Дело №5-213/2020

42RS0007-01-2020-001993-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 9 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, **.**,**, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.04.2020 года вынесенному старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2, ИП ФИО3 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что 07.04.2020 года в 15 часов осуществлялась работа мастерской по ремонту обуви, изготовлении ключей и чипов, по адресу: 

<

...>, вопреки распоряжению Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» с изменениями и дополнениями и соответствующих Постановлений главного государственного санитарного врача по Кемеровской области №6 от 14.03.2020 года, №7 от 17.03.2020 года, №8 от 26.03.2020 года. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не установленной, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, вывод о вине ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения основывается на якобы имевшемся запрете осуществления деятельности обувной мастерской, однако вопреки утверждению должностного лица, составившего протокол, такого запрета ни распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 года №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» с изменениями и дополнениями, ни соответствующие Постановления главного государственного санитарного врача по Кемеровской области №6 от 14.03.2020 года, №7 от 17.03.2020 года, №8 от 26.03.2020 года, не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 20.04.2020 года, составленном должностным лицом, не указан пункт соответствующего распоряжения Губернатора, который якобы был нарушен ИП ФИО3

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не установлена, поэтому дело об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Соколов