Дело № 2-134/2024

УИД: 54RS0002-01-2024-000965-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 21 июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 января 2024 года (включительно) в общей сумме 1 683 620,85 руб., из которых 1 554282,55 руб. – остаток основного долга, 124472,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 1875,96 руб. – пени по процентам, 2990,26 руб. – пени по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16618 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 760 789 рублей, с датой возврата кредита 14 июля 2027 года, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, базовая процентная ставка 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства полностью. Заемщик не исполняет обязательства по договору, по состоянию на 17 января 2024 год задолженность по кредитному договору перед банком, с учетом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 1 683 620,85 руб., из которых 1 554 282,55 руб. – остаток основного долга, 124472,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 1875,96 руб. – пени по процентам, 2990,26 руб. – пени по основному долгу. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При этом, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации ответчика, согласно справке Отделения по вопросам миграции МВД России по Бичурскому району, в связи с чем, ФИО1 признан судом уведомленным надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, выразившего свое соглашение на принятие судом заочного решения, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес отдельное определение. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банк ВТБ (ПАО), получил кредит на срок 60 месяцев в сумме 1 760 789 рублей с уплатой 11%, 21% базовая процентная ставка. 

Согласно п. 6 договора кредитования, количество платежей составляет 60, размер ежемесячных платежей составляет 38 283,82 руб., размер последнего платежа – 39385,57 руб., платежи производятся ежемесячно 15 числа каждого месяца. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определен п. 12 условия кредитного договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 договора кредитования, заемщик согласился с правилами кредитования. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. 

С условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), заемщик ФИО1 полностью ознакомлен, договор кредитования подписан заемщиком ФИО1. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 17 января 2024 года, общая задолженность заемщика перед банком составляет 1 683 620,85 руб., из которых 1 554282,55 руб. – остаток основного долга, 124472,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 1875,96 руб. – пени по процентам, 2990,26 руб. – пени по основному долгу. 

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным, принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет условия договора кредитования, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 16618 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 января 2024 года включительно в размере 1 683 620,85 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 85 копеек, из которых 1 554282 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 55 коп. – остаток основного долга, 124 472 (сто двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 96 коп. – пени по процентам, 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 26 коп. – пени по основному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт: № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 16 618 (шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года