РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Серова А.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, неустойки, комиссии, о взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, неустойки, комиссии, о взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». 

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафт» с лимитом кредитования в размере 11 000 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования - не позднее окончательного срока возврата кредита (п.3.1.3. кредитного договора).

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору: не производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с п.2.4. договора поручительства банк уведомил поручителя о своих требованиях об исполнении обязательств по кредитному договору, путем направления письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени поручителем обязательства, вытекающие из договора поручительства, не исполнены - задолженность не погашена.

Заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 425 671 рублей 21 копейки, в том числе: по уплате просроченной задолженности по основному долгу 8 474 484 рублей 09 копеек; по уплате процентов 1 660 434 рублей 77 копеек; по уплате неустойки 1 257 464 рублей 92 копейки; по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита 33 287 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 2281313,07 руб., в том числе: по уплате процентов – 1094042 руб., по уплате неустойки – 1165390,23 руб., по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита - 21880,84 руб. 

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2281313,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19606,56 руб. 

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 не явился, его место нахождения суду неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Серов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «

<

данные изъяты>» было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Банк обязался предоставить Клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, указанном в пункте 2,4 настоящего Соглашения (далее - Счет), в форме «овердрафт» (далее - Кредит) с лимитам овердрафта (далее - Лимит кредитования), а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные пунктом 1.5 настоящего Соглашения, в сроки и на условиях настоящего Соглашения (п.1.1 Соглашения). Клиенту устанавливается следующий Лимит кредитования: с даты подписания настоящего Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 11 000 000,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 000, 00 рублей, при условии выполнения Клиентом обязательств по настоящему Соглашению, в том числе по поддержанию кредитовых оборотов по Счету в соответствии с пунктом 5.13 настоящего Соглашения, а заемщик обязался возвратить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования - не позднее окончательного срока возврата кредита (п.3.1.3. кредитного договора). Также, с клиента взимается комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия настоящего соглашения в размере 

<

данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности клиента по кредиту) (основному долгу)). Комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия Соглашения начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному п.п. 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3 настоящего Соглашения (п.3.2.1 кредитного договора). 

В соответствии со ст.361, ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 задолженность по кредиту в размере 11 425 671 рублей 21 копейки, в том числе: по уплате просроченной задолженности по основному долгу 8 474 484 рублей 09 копеек; по уплате процентов 1 660 434 рублей 77 копеек; по уплате неустойки 1 257 464 рублей 92 копейки; по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита 33 287 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «

<

данные изъяты>» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. 

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (объявлена резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «

<

данные изъяты>» на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 2.2, 2.4 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по дополнительному соглашению, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованием о возврате просроченной задолженности в размере 2281313,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом по договору поручительства, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2281313,07 руб., в том числе: по уплате процентов – 1094042 руб., по уплате неустойки – 1165390,23 руб., по уплате просроченной комиссии за обслуживание кредита – 21880,84 руб. 

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в абзаце 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 425 671 руб. 21 коп., следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности по возврату начисленных процентов, неустойки и комиссии подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек к моменту предъявления иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока. 

Кроме того, как следует из п. 4.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению о кредитовании, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. 

Доказательств предъявления к ФИО1 требования об исполнении обязательств по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в течение года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению о кредитовании, суду не предоставлено, следовательно, поручительство считается прекращенным. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43). 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, неустойки, комиссии, о взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019. 

Председательствующий: