Дело № 1-350/2019 (11901320013360730) 

УИД 42RS0037-01-2019-002888-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Махмудова Р.В., предоставившего удостоверение № 1058 и ордер № 78-19 от 12 июля 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

16 сентября 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 09 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока 28 декабря 2018 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 16 сентября 2019 года составляет 01 год 01 месяц 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года около 01 часа ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки Томь в районе п. Речной Юргинского района Кемеровской области, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действуя умышлено, будучи осужденным 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, судимости по которым не сняты и не погашены, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье, автомобиля ***, с помощью ключа вставленного в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от берега реки Томь по направлению ***, намереваясь доехать до данного населенного пункта, а затем вернуться обратно, приехав на вышеуказанном автомобиле на берег реки Томь. 23 июня 2019 года около 01 часа 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем *** двигаясь по проезжей части в районе ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», экипаж «801», патрулирующим проезжую часть на данной ***. 23 июня 2019 года около 01 часа 40 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством –автомобилем *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. На месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,601 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Махмудова Р.В., государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей (л.д. 100, 101).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 22), не смотря на то, что она дана до возбуждения уголовного дела, поскольку, она дана спустя продолжительный период времени после совершения преступления, когда органами дознания были собраны необходимые доказательства совершенного деяния, причастности ФИО1 к совершению этого деяния. Подтверждение в явке с повинной факта совершения деяния не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. В тоже время, учитывая сообщенные в явке с повинной, а также в объяснениях ФИО1 от 04 июля 2019 года (л.д. 23) сведения, в совокупности с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 преступление по настоящему делу совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 27 декабря 2017 года, неотбытый срок которого составляет 01 год 01 месяц 24 дня.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 27 декабря 2017 года.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Махмудову Р.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному данным приговором дополнительному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Махмудову Р.В. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: компакт диск СD-R с видеозаписью оформления 23 июня 2019 года административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина