<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №2а-2476/20

22RS0067-01-2020-003167-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 5 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2016г. в сумме 409060 руб., пени за нарушение сроков его уплаты в размере 1124,92 руб., задолженности по налогу на имущество за 2016г. в сумме 757 руб. и пени за нарушение срока его уплаты в сумме 2,08 руб.

В качестве оснований заявленных требований указывает, что ответчик являлся собственником транспортных средств МАН 240, МАН СУЕ 240, МАН 240, ГАЗ322131, Даймлер Бенц 305, Даймлер Бенц О307 Навара, своевременно не исполнил обязанности по уплате транспортного налога за 2014 и 2016 год, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Также имея в собственности квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ответчик не исполнила обязанности по оплате налога на имущество за 2016г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим иском в суд.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также против удовлетворения ходатайства и восстановления истцу срока на обращение в суд.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Подача административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций представляет собой действие с целью своевременного и полного сбора, предусмотренных действующим законодательством налогов, которое должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций статьей 286 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня, истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на обращение в суд в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. 

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС АФ).

При этом установленный законодательством срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций имеет цель своевременного сбора указанных платежей, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче административного иска. 

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. 

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с иском и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, требованием № об уплате налога, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был установлен срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность превысила 3000 руб. 

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного 6-ти месячного срока, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ, окончилось ДД.ММ.ГГГГг.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец ссылается на большой загруженностью правового отдела Инспекции и его не полной укомплектованностью.

Однако доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что истец является налоговым органом, созданным для контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, т.е. лицом в чьи непосредственные обязанности входит соблюдение требований действующего налогового законодательства, в том числе, и своевременное обращение в суд.

Таким образом, суд не усматривает наличия причин пропуска истцом срока на обращение в суд, которые могли бы быть признаны уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока и отказа в его восстановлении суд, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с иском в суд.

Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.