Дело № 1-280/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июня 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Наумовой Т.Ю., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из шкафа-купе тайно похитил, принадлежащую ФИО5, банковскую карту 

<

данные изъяты> на ее имя. Продолжая свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1 пришел в банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 8 часов 44 минут до 08 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произвел снятие 25000 рублей. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на 25000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ей возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, ходатайствовавшую о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в 

соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5, оставить ей по принадлежности;

- денежные средства в сумме 20000 рублей, хранящиеся у ФИО5, оставить ей по принадлежности; 

- выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» № ФИО5, скриншоты с сотового телефона, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.