Дело № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев, при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1, в котором указано на то, что она управляя автомобилем, без причины и острой необходимости покинула место своего проживания в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 3 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области «О введении режима повышенной готовности» от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. 1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Однако, она ездила в магазин, расположенный в 

<

адрес>. Магазинов вблизи дома нет, ближайший магазин находится на 

<

адрес> ей необходимо было купить воды в большом объеме (2 бутыля емкостью 19 л каждый), ею было принято решение ехать в магазин на автомобиле. Режим самоизоляции она не нарушала.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. №) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 18 распоряжения 

<

адрес> «О введении режима повышенной готовности» от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, а также иных случаев, указанных в распоряжении.

В соответствии с подп. 3 п. 18 распоряжения 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением, в том числе, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управляла автомобилем, осуществляя движение к ближайшему магазину для приобретения продуктов питания, то есть, следовала к месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена. 

При этом, суд отмечает, что, согласно представленному на обозрение протоколу досмотра транспортного средства в автомобиле ФИО1 имелись две емкости с питьевой водой, объемом 19 л каждая. Суд отмечает, что указанные объемы приобретенных продуктов вызывают затруднения с их перемещением пешим путем, что согласуется с показаниями ФИО1 о необходимости посещения магазина путем поездки в него на автомобиле. При этом, доказательств, опровергающих пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что поблизости в селе магазинов нет, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку действия ФИО1 не нарушали обязанности, установленные распоряжением 

<

адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Еткульский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Акатышев