Уг.дело -----

21RS0------35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протоколасекретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имуществас банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 находясь около адрес Республики, дата, примерно в 21 час. 40 мин. получил отсвоего знакомого Потерпевший №1, банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «------», открытую на последнего дата в дополнительном офисе ------» адрес филиала ----- ПАО «------» по адресу: адрес Республика, адрес, для осуществления покупки спиртных напитков в магазине на сумму не более 300 руб..

После этого, ФИО1 около 22 час. дата осознавая, что находящаяся при нем банковская карта ----- с банковским счетом ----- ПАО «------», открытая на Потерпевший №1, снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок и предположив, что набанковском счете ----- ПАО «------» находятся принадлежащие последнему денежные средства, при этом зная, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на территории адрес Республики, ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 час. 13 мин. дата по 11 час. 21 мин. дата, используя банковскую карту ----- ПАО «------», произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях расположенных по адресу: Чувашская Республика, адрес дата на суммы:

- в 22 час. 13 мин. в торговом отделе «------»адрес - 295 руб.;

- в 22 час. 13 мин. в магазине «------» ИП ФИО5, адрес - 56 руб.:

В период с 23 час. 49 мин. дата по 00 час. 08 мин. дата в кафе «------» по адресу: адрес Республика, адрес на суммы: 591 руб., 342 руб., 60 руб., а всего на общую сумму 993 руб..

дата в следующих магазинах и торговых организациях расположенных по адресу: адрес Республика, адрес на суммы:

- в 07 час. 09 мин. в магазине «------» ИП ФИО6, адрес - 352 руб.;

- в 08 час. 02 мин. в торговом отделе «------», адрес - 310 руб.;

- в 08 час. 53 мин. в магазине «------», адрес - 639 руб. 99 коп.;

- в период с 09 час. 01 мин. по 10 час. 55 мин.в магазине «------» ИП ФИО7 адрес - 135 руб.,, 309 руб., 318 руб. 54 коп., 76 руб., а всего на общую сумму 838 руб. 54 коп.;

в 11 час. 21 мин. в магазине «------», адрес - 869 руб. 73 коп..

Таким образом, ФИО1 в период с 22 час. 13 мин. дата по 11 час. 21 мин. дата, умышленно, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «------», открытого на Потерпевший №1 дата в дополнительном офисе «Калининский» адрес филиала ----- Г1АО «------ по адресу: адрес Республика, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4354 руб. 26 коп., которые ФИО1 израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью и подтвердил правдивость оглашенных показаний (л.д.61-64,122-124) из которых следует, что выйдя прогуляться около 20 часов дата он возле адрес встретил своего знакомого Потерпевший №1, последний в ходе разговора попросил его сходить в ближайший магазин, и купить бутылку водки для чего передал ему свою банковскую карту банка ------ ----- и сказал, что будет его ждать возле адрес. Он согласился, взял его банковскую карту и направился в ближайший магазин «Авокадо», расположенный по адресу: адрес. Около 21 час. дата он дошел до магазина «------», где купил спиртное и направился обратно к Потерпевший №1, который должен был ждать его у подъезда адрес. Когда он дошел до указанного адреса, то Потерпевший №1 там уже не было. Он не стал ждать Потерпевший №1, не стал его искать, чтобы вернуть ему его банковскую карту, т.к. в этот момент у него возникла мысль воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 в своих личных целях. Он решил купить себе еще спиртное и продукты питания и оплатить все покупки банковской картой Потерпевший №1 без его ведома и без его разрешения. Указанное решение он принял сам, ФИО2 А.А. не разрешал ему пользоваться его банковской картой и не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету указанной банковской карты. После этого он произвел несколько оплат в различных магазинах расположенных на территории адрес, а именно: магазин «------». После этого он направился к себе домой, где употребил приобретенное спиртное и продукты питания. дата он так же с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвел оплату приобретенного спиртного и продуктов питания в таких магазинах как «------», расположенных на территории адрес. Приобретенное спиртное и продукты питания он употреблял сам один. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

В период с 22 часов 13 минут дата по 11 часов 21 минуту дата он, используя переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «------» без его разрешения оплатил покупки в магазинах ------». В содеянном раскаивается. Также им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в кафе «Разгуляй» и магазине «------», где он себя опознал по внешнему виду, по чертам лица, по одежде в момент оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.40-43),подтвердивший их правдивость, следует, чтоему принадлежит банковская карта банка ПАО «------» ----- с банковским счетом -----, которая была открыта дата в дополнительном офисе «------» адрес филиала ----- банка ПАО «------» по адресу: адрес. На корпусе данной банковской карты была его фамилия и имя на английском языке. Указанная банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, то есть позволяла приобретать товар путем прикладывания её к электронному терминалу на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода, если сумма оплаты не превышала установленный лимит до 1000 руб.. Указанная банковская карта посредством мобильного приложения «Мобильный банк» была привязана к номеру его сотового телефона -----. О движении денежных средств по банковской карте к нему приходят смс-уведомления. В настоящее время данную банковскую карту он заблокировал. Примерно в 19 час. 30 мин. дата, находясь около адрес, встретил ранее знакомого ФИО8 с которым они на улице возле вышеуказанного дома, употребили спиртные напитки. Около 21 часа дата он вместе с ФИО8 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес Республика, адрес, где в 21 час 01 мин.того же дня купил одну бутылку водки емкостью 0,7 л. за 689 руб. 97 коп.. Покупку спиртного он оплатил с помощью своей вышеуказанной банковской карты ПАО «------» ----- с банковским счетом -----, путем прикладывания её к электронному терминалу. Данную банковскую карту после оплаты он положил также к себе в верхний правый нагрудный карман своей куртки, карман закрыл на молнию. После этого он вместе с ФИО8 некоторое время еще сидели на улице и распивали спиртное, опьянев они с ФИО8 разошлись по домам и он один пошел в сторону своего адрес, где встретил своего знакомого ФИО1, который является соседом по лестничной площадке. Они стали общатьсяи, он попросил его сходить в магазин, купить одну бутылку водки и закуску на сумму не более 300 руб., т.к. хотел распить с ФИО1 спиртное. Для этого он передал ФИО1 свою банковскую карту ----- ПАО «------». ФИО1 согласился, взял у него банковскую карту и ушел в магазин. Совершать другие покупки ФИО1 он не разрешал, но поскольку он уже был сильно пьян, то не дождался ФИО1 и ушел домой. Про свою банковскую карту он на тот момент забыл из-за алкогольного опьянения. Утром, около 08 часов дата, проснувшись он увидел, что сотовый телефон, паспорт, ключи от квартиры были при нем, но не нашел свою банковскую карту. Около 12 часов дата он стал на своем сотовом телефоне просматривать движение денежных через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и увидел, что у него произошло списание денежных средств с расчетного счета его банковской карты. Он позвонил ФИО8, т.к. думал, что мог отдать банковскую карту ему, и спросил у него, не брал ли он его банковскую карту, не видел ли он куда он дел свою банковскую карту. ФИО8 сказал, что он его банковскую карту не брал, куда он её дел не видел, помнит только, что после того как они сняли деньги в сумме 1000 рублей в банкомате дата около 21 часа 29 минут, то его банковская карта находилась у него в руках. Куда он потом её дел, он не видел. Деньги в сумме 1000 рублей он снял для него. Одолжил указанную сумму денежных средств ФИО8 Больше он ничего об обстоятельствах произошедшего не помнит, т.к. гоже был пьян. В тот момент он не вспомнил, что отдал ее ФИО1 Просмотрев историю о движении денежных средств по расчетному счету своей банковской карты ему стало известно, что ФИО1, используя его банковскую карту банка ----- Г1АО «Банк ВТБ» с банковским счетом -----. бесконтактным способом оплатил покупку товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующихмагазинах и торговых организациях адрес дата: 

- в 22 час. 13 мин., в магазине «------» на сумму 295 руб.;

- в 22 час. 13 мин. в магазине ИП «ФИО5» на сумму 56 руб.;

- в 23 час. 49 мин. в ООО «------», на сумму 591 руб.;

дата:

- в 00 час. 07 мин., в ООО «------», на сумму 342 руб.;

- в 00 час. 08 мин. в ООО «------», на сумму 60 руб.;

- в 07 час. 09 мин. в магазине ИП «ФИО5» на сумму 352 руб.;

- в 08 час. 02 мин. в магазине «------» на сумму 310 руб.;

- в 08 час. 53 мин. в магазине «------», на сумму 639 руб. 99 коп.;

- в 09 час. 01 мин. в магазине ------» на сумму 135 руб.;

- в 10 час. 50 мин. в магазине «------» на сумму 309 руб.;

- в 10 час. 53 мин. в магазине «------» на сумму 318 руб. 54 коп.;

- в 10 час. 55 мин. в магазине «------» на сумму 76 руб.;

- в 11 час. 21 мин. в магазине «------» на сумму 869 руб. 73 коп..

После этого он сразу же позвонил в банк на горячую линию и заблокировал свою банковскую карту. Больше снятий с его банковской карты не было. Совершать покупки с помощью его банковской картой он ФИО1 не разрешал. Пользоваться своей банковской картой и денежными средствами он ему также не разрешал. Таким образом, в результате преступления ФИО1 похитил у него денежные средства на общую сумму 4354 руб. 26 коп.. Данный ущерб является для него незначительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 60.000-70.000 рублей. Сама утерянная данная банковская карта для него никакой материальной ценности не представляет. ФИО1 с его разрешения совершил только две оплаты товаров в магазине «------»: в 21 час 47 минут дата на сумму 232 рубля, и в 21 час 48 минут дата на сумму 26 рублей. Никаких претензий по этим оплатам он к нему не имеет. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий материального характера он не имеет, простил подсудимого, просит сурово не наказывать его.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В заявлении ФИО2 А.А просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо,которое используя его банковскую карту ----- с банковским счетом ----- ПАО «Банк ------» в период времени с 22 час. 13 мин. дата по 11 час. 21 мин. дата, произвело оплату в различных магазинах и торговых точках на территории адрес Республики, таким образом, похитив принадлежащие ему деньги на общую сумму 4354 руб. 26 коп., причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4).

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он в период с дата по дата с банковской карты ПАО «Банк ------» ----- с банковским счетом -----, открытой на имя Потерпевший №1 производил оплату приобретенных продуктов питания и алкогольной продукции в различных магазинах и торговых точках на территории адрес Республики, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4354 руб. 26 коп.. Свою вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 48);протоколамиосмотра помещений магазинов «------» ИП ФИО5 и «------ 1»(л.д.103-107); помещение магазина ------ АО «------»(л.д.30-32), помещение кафе-бара «------л.д.33-36), помещение магазина «------» ИП ФИО7 (л.д.26-29), CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные в указанных магазинах осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.109-115,116); протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 документов на банковскую карту «Банк ------» ----- с банковским счетом -----, а именно: 1) выписка операций по банковскому счету----- ПАО «Банк ------», открытой на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата; 2) квитанции об операциях на 16-ти листах (л.д.75-77), данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 78-79, 100); протоколом выемки у ФИО1 банковской карты ПАО «Банк ------» ----- с банковским счетом -----. открытая на имя Потерпевший №1, данная банковская карта осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-69, 78-99, 100).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и его вина доказана. 

Судом установлено, что ФИО1 без ведома и согласия Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 час. 13 мин. дата по 11 час. 21 мин. дата, умышленно, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Банк ------», открытого на имя Потерпевший №1 дата в дополнительном офисе «Калининский» адрес филиала ----- Г1АО «Банк ------ по адресу: адрес Республика, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4354 руб. 26 коп., которые ФИО1 израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял их из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждённой. Указанное, следует как из показаний самого подсудимого, признавшего свою вину полностью и давшего в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшегоо хищении егоденежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется. 

Все выше приведенные показания подсудимого, потерпевшего, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самого подсудимого, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.29-132)по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137), не судим.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает возмещение ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, в том числе признание вины изложенные в явке с повинной, способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, пожилой возраст, наличие места работы, в целом удовлетворительные характеристики. 

дата в 13 часов ФИО1 в ОП ----- УМВД России по адрес по делу была дана явка с повинной, которую суд не учитывает по следующим основаниям. Так уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего дата, в этот же день сотрудниками полиции были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговых организациях где происходила оплата товара банковской картой потерпевшего. В этот же день дата потерпевший в ходе своего допроса показал, что передал свою банковскую карточку ФИО1, который без его разрешения производил оплату своих покупок. Добровольно ФИО1 в полицию не явился, а был задержан в связи с расследованием уголовного дела, и написал явку с повинной, уже после того, когда органы следствия допросили потерпевшего и им были известны обстоятельства совершенного преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Пленума Верховного Суда РФ ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015г. под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Однако, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Таким образом, имеющуюся в материалах дела явку с повинной от ФИО1, равно как и активное способствование раскрытию преступления, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку самостоятельно подсудимый в полицию не явился и не сообщил о совершенном преступлении, а был установлен и задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда его данные стали известны сотрудникам полиции и он был доставлен в отдел полиции адрес, где и написал явку с повинной, при наличии сведений о его возможной причастности к преступлению, но признаёт её смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ. 

Сопоставляя характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения с личностью подсудимого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и привело к преступлению. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, указав, что именно употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступления, иначе бы, будучи трезвым, он ничего, противоправного не совершил. Таким образом, совершение подсудимым преступления, стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение. 

При таких обстоятельствах согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, по делу не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённое деяние и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение ему иных более мягких видов наказания является нецелесообразным. С учётом возраста, состояния здоровья подсудимого, суд не назначает ему принудительные работы. Также, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый получает заработную плату в размере 10 тыс. руб. и не имеет иного источника дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность характеризуется посредственно, и с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствия ущерба, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раз в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденного постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Банк ------» ----- с банковским счетом -----. открытую на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; выписку операций по банковскому счету ----- ПАО Банк ------ открытой на имя Потерпевший №1 за период с дата по дата; квитанции об операциях на 16-ти листах - хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «------», CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные в кафе-баре «------» - хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин