УИД: № Дело № 12-208/2020 

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗинатуллинаХамзиСалаховича на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что постановление мирового судьи необоснованно, поскольку представленные в материалах дела доказательства не содержат сведений о событии административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель жалобу поддержали. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО5 с жалобой не согласился.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена. 

Выслушав заявителя и его представителя, а также должностного лица, составившего протокол, исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, однако, в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП. По факту нарушения Правил дорожного движения в отношении ФИО2 был составлен административный протокол№ № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, которые подтвердили факт умышленного оставления ФИО2 места ДТП; схемой происшествия; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; актами осмотра транспортных средств 

<

данные изъяты>, фотоматериалами, в которых зафиксированы совпадающие повреждения автомашин. 

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

В суде первой инстанции потерпевшая и свидетель подтвердили ранее данные объяснения, оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, мировым судьей обоснованно признаны относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – состояние здоровья, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Доводы ФИО2 об отсутствии факта столкновения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения данных транспортных средств, в результате которого вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, имел место и был очевиден для ФИО2 

То обстоятельство, что при осмотре автомашин ФИО2 не усмотрел повреждений, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу и не свидетельствует об отсутствии умысла на оставление места ДТП, а также малозначительности содеянного. 

В связи с чем, показания ФИО2 суд расценивает как выбранный способ самозащиты. 

Представленное ФИО2 заключение эксперта бесспорно не опровергает правильность выводов суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗинатуллинаХамзиСалаховичак административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ЗинатуллинаХамзиСалаховича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова