Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 92 966,84 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2989 рублей, мотивируя требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить последнему кредит (лимит овердрафта) в размере 55 904 рублей, под 43,30% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и истцом заключен договор цессии № НБТ/БА-4/13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.

В процессе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, проси л отказать в его удовлетворении в виду пропуска срока давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить последнему кредит (лимит овердрафта) в размере 55 904 рублей, под 43,30% годовых сроком на 25 месяцев. В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 55 904 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям заключенного кредитного договора от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обязался оплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата последнего платежа), согласно которому в срок до 08 числа каждого месяца вносить оплату.

Из расчета задолженности и выписки с лицевого счета открытого на имя ФИО1 следует, в погашение кредита ответчиком 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведен единственный платеж в размере 4 100 рублей. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого в день заключения настоящего Договора Цедент безотзывнои безусловно передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по Кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с ФИО1 (Приложение 1).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, поскольку ФИО1 в соответствии с графиком должен был осуществлять ежемесячные платежи в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата последнего платежа), при этом им был осуществлен единственный платеж 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, трехгодичный срок исковой давности пропущен, поскольку он истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2989 рублей, до вынесения решения по делу, при этом в удовлетворении иска ему отказано, с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 92 966,84 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2989 рублей, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Усольцева