Дело № 2-597/2020

75RS0002-01-2020-000436-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Чита 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с иском к АО «88 ЦАРЗ» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника, компенсации.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой 

<

данные изъяты>, который работал у ответчика инспектором группы режима и охраны. 

<

данные изъяты> умер, ко дню его смерти невыплаченная заработная плата составила 68 772,65 рублей. В добровольном порядке ответчик заработную плату не выплачивает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную ко дню смерти супруга заработную плату в размере 68 772,65, а также компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ за период с 

<

данные изъяты> по день вынесения решения суда. 

По инициативе суда к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ФИО2, действующий на основании Арбитражного суда Забайкальского края от 30.09.2019 по делу 

<

данные изъяты>. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражений относительно заявленных требований не высказал, пояснил, что в настоящее время предприятие находится в стадии банкротства, намерено получить денежные средства в результат реализации имущества. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, 

<

данные изъяты> работа в АО «88 ЦАРЗ» в должности инспектора группы режима и охраны.

<

данные изъяты>

На дату смерти ФИО4 начисленная, но не выплаченная заработная плата работника составила 68 772, 65 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3805, 42 руб., что справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными расчетными листами. 

Истица ФИО1 является супругой 

<

данные изъяты> факт совместного проживания на дату смерти последнего подтверждается справкой с места жительства выданной ООО «Лидер» № 181 от 

<

данные изъяты>. 

Более того, АО сведениям нотариуса ФИО5 ФИО1 также является единственным наследником своего супруга 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что заработная плата в размере 68 772, 65 рублей предъявленное истицей ко взысканию, 

<

данные изъяты> было начислено и причиталось к выплате в бесспорном порядке. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истицы, являющейся супругой умершего работка и его единственным наследником. 

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ст. 236 ТК РФ).

Учитывая, что причитающийся ФИО4 заработок не выплачен работодателем в добровольном порядке до настоящего времени, не оставляя без внимания, что задолженность образовалась еще до смерти работника, суд находит также подлежащими удовлетворению и требования истицы в части взыскания компенсации предусмотренной ст. 236 ТК РФ. 

В данном случае компенсация подлежит выплате по состоянию на 30.01.2020 в сумме 3805,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1138, 19 руб., итого: 4 943, 61 рублей. 

В связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства, суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» в пользу ФИО1 неполученную ко дню смерти работника заработную плату в размере 68 772, 65 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.09.2019 по 12.03.2020 в размере 4 943, 61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.. 

Судья Е.А. Венедиктова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года. 

Дело № 2-597/2020

75RS0002-01-2020-000436-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года город Чита 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» о взыскании неполученной заработной платы ко дню смерти работника, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» в пользу ФИО1 неполученную ко дню смерти работника заработную плату в размере 68 772, 65 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 29.09.2019 по 12.03.2020 в размере 4 943, 61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.. 

Судья Е.А. Венедиктова