Дело 2-1889/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что по договору социального найма №-СН от 06.10.2008г. он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно п.п.3 п.1 Договора совместно с ним в жилое помещение вселена внучка –А.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировал в спорном жилом помещении внучку – В., которая в спорном жилом помещении никогда не проживала, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимала, её вещей в квартире нет, по настоящее время имеет другое постоянное место жительства по адресу 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2. Ответчик спорное помещение для проживания не использует, утратила право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что внучка В. никогда не проживала в его квартире и не вселялась. Он намерен выезжать на постоянное место жительства за пределы Норильска, а регистрация несовершеннолетней препятствует ему распоряжаться своим имуществом.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГр. исковые требования признала, не отрицала обстоятельства, изложенные ответчиком. Суду пояснила, что дочь проживает вместе с ней по адресу 

<

адрес>. В спорном жилом помещении дочь никогда не проживала. 

Третье лицо – ФИО3 исковые требования своего отца поддержал, полагал их обоснованными, привел в судебном заседании аналогичные доводы. Пояснил, что с бывшей супругой – ФИО2 как до так и после регистрации брачных отношений проживали в квартире её родителей по 

<

адрес>. После распада семьи он стал проживать с отцом. В настоящее время с отцом не проживает, находится в фактически брачных отношениях с другой женщиной и проживает на её жилплощади.

Представитель третьего лица – Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. 

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Судом установлено, что истец на основании договора социального найма №-СН от 06.10.2008г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> Согласно дополнительного соглашения №1 от 05 декабря 2017г. к договору социального найма жилого помещения №-СН от 06.10.2008г. совместно с нанимателем вселены: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.- сын и А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГр. –внучка. (л.д.6)

Согласно справки «Формы №4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., с 24.08.1977года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. с 28.09.2002года и А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГр. с 31.07.2014 года и по настоящее время.(л.д.9)

Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении и установленным в судебном заседании, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик, как и несовершеннолетний ребенок, членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не ведут, в жилом помещении никогда не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Что не отрицают и в судебном заседании.

Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за несовершеннолетним ребенком права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Так как соглашение, в том числе предусмотренное п.7 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, либо просить признания несовершеннолетнего ребенка ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Кроме того, как установлено судом, несовершеннолетняя В. с рождения проживает со своей матерью по другому адресу. В спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что регистрация несовершеннолетнего ребенка ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании несовершеннолетней А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании А.В.Н. право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года.