Дело № 2- 1419/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001847-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

09 ноября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» и просит взыскать с ответчика путем перечисления на его лицевой счет (номер) в ПАО «Почта Банк» страховое возмещение в сумме 600 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % о присужденной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) в ПАО «Почта Банк» истцом был получен потребительский кредит в сумме 404700 рублей с датой закрытия кредитного лимита - 14 мая 2018 года и сроком возврата 14.05.2023 г. Им было оформлено согласие на индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9 _16.9».

14.05.2018г. между ним и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Оптимум» по страховому продукту «Единовременный взнос», страховыми рисками по которой являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Согласно особым условиям по страховому продукту «Единовременный взнос», Программа «Оптимум» выгодоприобретателем является застрахованный. 19.06.2019 года у него (данные изъяты), что подтверждается выписным эпикризом № 4557/753 от 01.07.2019 г.

(данные изъяты)

Жизнь и здоровье истца, как указано выше, в том числе постоянная утрата трудоспособности, застрахованы в ООО СК "ВТБ Страхование" по полису страхования N РВ23677-32028337 от 14.05.2018 г. Страховая сумма определена в размере 600 000 руб.

14 мая 2020 года он обратился к ответчику ООО "ВТБ Страхование" с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако, страховая компания не ответила на заявление. До настоящего времени страховая выплата не произведена, что является основанием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.942 ГКРФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 и п.3 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года между ФИО1 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Оптимум» по страховому продукту «Единовременный взнос», страховыми рисками по которой являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу.

Согласно особым условиям по страховому продукту «Единовременный взнос», Программа «Оптимум» выгодоприобретателем является застрахованный.

19.06.2019 года у истца (данные изъяты), что подтверждается выписным эпикризом № 4557/753 от 01.07.2019 г., а также выпиской из истории болезни № 1227 (данные изъяты)

(данные изъяты)

Жизнь и здоровье истца, как указано выше, в том числе постоянная утрата трудоспособности, застрахованы в ООО СК "ВТБ Страхование" по полису страхования N РВ23677-32028337 от 14.05.2018 г. Страховая сумма определена в размере 600 000 руб.

14 мая 2020 года ФИО1 обратился к ответчику ООО "ВТБ Страхование" с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 

До настоящего времени страховая выплата не произведена, каких - либо сообщений от страховщика о причинах невыплаты не имеется, также как и об истребовании каких-либо дополнительных документов для осуществления страховой выплаты.

Отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений фактически свидетельствует о согласии страховщика с достаточностью и достоверностью представленных истцом сведений и достижения соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Оснований для освобождения страховщика от ответственности, предусмотренных ст.ст.961,963, 964 ГК РФ, в данном случае суд не усматривает. 

Доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком суду не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Факт наступления страхового случая при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961,963,964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 600000 руб. путем перечисления на лицевой счет ФИО1 (номер) в ПАО «Почта Банк».

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в связи с чем, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может превышать размер страховой премии.

Из материалов дела следует, что страховая премия по договору составила 90 000 руб. 

В соответствии с п.10 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», Программа «Оптимум» выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления страховщиком страхового акта. Страховой акт составляется и подписывается в течение 15 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Учитывая, что ответа на заявление истца от 14 мая 2020 года в страховую компанию вообще не последовало, истец просит взыскать неустойку за период просрочки с 02 апреля 2020 года - даты (данные изъяты) по 21 июля 2020 года - 110 дней, сумма неустойки составляет 90000 руб. Х3 % Х 110 = 297 000 руб. Учитывая, что размер неустойки в данном случае не должен превышать 90 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб.

По смыслу закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом отказа в удовлетворении ее требований в добровольном порядке со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ, в размере (600000 руб. + 90000 руб. + 2000 руб.) /50%= 346 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, в размере 10 400 руб. за требования имущественного характера в сумме 10 100 руб. и 300 руб. в части требования о компенсации морального вреда, а всего в сумме 10 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховой возмещение в размере 600 000 руб. путем перечисления на лицевой счет ФИО1 (номер) в ПАО «Почта Банк», неустойку в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 346 000 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере 10 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Б. Синицына