2-549/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Услуга" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ООО "Услуга", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшегося за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

...> руб.

В обоснование истец указал, что ответчики проживают в квартире 

<

Адрес>, при этом не производят оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира 

<

Адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, помимо ответчика в квартире с зарегистрированы в качестве членов семьи ФИО2 и ФИО3 Функции управляющей организации в доме на основании договора управления 

<

Номер> от 

<

Дата> осуществляет ООО "Услуга".

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ). 

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.2 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Истцом предъявлен к взысканию долг по внесению платы за наем, платы за содержание жилого помещения, платы услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, платы коммунальных услуг по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

...> руб., проверяя данный расчет, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением мирового судьи 

<

...> судебного участка 

<

...> района РК от 

<

Дата> с ответчиков в пользу ООО "Услуга" была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 

<

...> руб. по состоянию на 

<

Дата>.

Согласно выписке из лицевого счета по указанному адресу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> была начислена плата за наем, плата за содержание жилого помещения, плата за услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, а также плата за коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению, в общей сложности на сумму 

<

...> руб..

Как следует из материалов дела, за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальную услугу по теплоснабжению производятся на указанных лиц исходя из общей площади жилого помещения равной 

<

...> кв.м., начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению производятся из нормы потребления коммунальных услуг, начисления платы за услуги по электроснабжению ОДН производятся исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям общедомового прибора учета.

Расчет платы за данный период соответствует положениям ЖК РФ и требованиям Правил, произведен на основании утвержденных нормативов потребления и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, подтверждается материалами дела.

Из данной выписке по лицевому счету также следует, что за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиками в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг были внесены денежные средства на общую сумму 

<

...> руб., следовательно, общий размер задолженности ответчиков по внесению платы за наем, платы за содержание жилого помещения, платы за услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, а также платы за коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению составляет 

<

...> руб., согласно расчету (

<

...> руб. + 

<

...> руб. – 

<

...> руб.).

При таком положении, суд находит требования ООО "Услуга" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по внесению платы за наем, платы за содержание жилого помещения, платы за услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, платы за коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

...> руб. подлежащими частичному удовлетворению – на сумму 

<

...> руб..

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 

<

...> руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно платежным поручениям 

<

Номер> от 

<

Дата>, 

<

Номер> от 

<

Дата>, 

<

Номер> от 

<

Дата> ООО "Услуга" была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> руб., тогда как исходя из уточненных требований государственная пошлина должна была составлять 

<

...> руб.

При таком положении излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" долг по внесению платы за наем, платы за содержание жилого помещения, за оказанные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды и платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 

<

...> руб., судебные расходы в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Услуга" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Услуга" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 

<

...> руб.

Ответчики вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Ермаков