Дело № 2-1402/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001317-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 16 июля 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид права собственность.

В обоснование своих требований истец указывает, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 183 315,5 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО3, адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Отмечает, что должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет.

Указывает, что согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество, зарегистрированное за должником, не установлено, денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности. В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет спорный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Тот факт, что ответчик-должник ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, подтверждается Адресной справкой ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Как видно из материалов дела, на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в размере 1 183 315,5 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, а срок для добровольного исполнения истек, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на объекты недвижимости.

Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: земли дачных и садоводческих объединений граждан, местоположение 

<

адрес>, находится в собственности у должника ФИО2

Также судом учитывается то, что назначение земельного участка – земли дачных и садоводческих объединений граждан, какие-либо объекты на нем отсутствуют. Следовательно, имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является.

Учитывая, что спорный земельный участок принадлежит должнику на праве собственности, он из оборота не изъят, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительных документах, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не установлено, произведены иные действия исполнительного характера, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа со стороны должника, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо ФИО3, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №), а именно: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> вид права собственность.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Новошахтинский районный суд в течении месяца.

Судья М.И. Евтушенко