Дело № 

64RS0№-87

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К., 

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Катковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 25 минут в ходе ссоры ФИО5, находящемуся в спальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не оказывающему сопротивления, ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, были нанесены руками и ногами не менее 1 удара в область головы слева, не менее 3 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область левого плеча, а также не менее 1 удара в область головы справа, после чего последний упал на пол, ударившись в падении левой лобно-теменно-височной областью головы о неустановленный предмет, и ему был причинен 1 удар в область правого бедра, а затем в тот же период времени ФИО5, лежащему на полу, нанесено не менее 1 удара стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, в область головы слева, а затем ногой не менее 1 удара в область груди и рукой не менее 1 удара в область головы слева.

В результате указанных выше преступных действий ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые по механизму, давности образования и тяжести причиненного вреда здоровью разделены на группы, в том числе А - кровоподтеки в лобной области слева (2), в скуловой слева (1), в лобной справа (1), на верхнем веке правого глаза (1) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области с переходом на скуловую область слева, в лобной области справа в стадии резорбции, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки височной и затылочной долей справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку средней и задней черепных ямок справа объемом 40 мл в стадии резорбции с признаками организации, с ушибом головного мозга правой височной доли, которые образовались в комплексе единой травмы, оцениваются в совокупности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и обусловили смерть ФИО5 

При этом ФИО2 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления от них общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, и, желая их наступления, однако не предвидел возможности наступления смерти последнего, как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вследствие нанесения указанных телесных повреждений здоровью ФИО5 причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека. ФИО5 скончался в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в больнице. 

Смерть ФИО5 наступила от тупой травмы головы с ушибом правой височной доли головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся отеком головного мозга с развитием судорожного синдрома.Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано недоказанным событие преступления, в котором обвинялся ФИО2

В соответствии с положением п. 2 ст. 350 УПК РФ разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд считает, что ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит оправданию в соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.

ФИО2 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии по ст. 134 УПК РФ суд признает за ФИО2 право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 302-306, 309-310, 350-351 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать в соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за неустановлением события преступления.

ФИО2 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ, в связи с чем избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии по ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

два осколка от стеклянной бутылки; брюки (джинсы), брюки (спортивные трико), футболку, трусы, простыню, одеяло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области, - уничтожить;

кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

компакт диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях абонентского номера №; компакт диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях абонентского номера №; компакт диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях абонентского номера №; компакт диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях абонентского номера №; компакт диск формата CD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях абонентского номера №; распечатку на листах формата А-4 на 9 листах, диск с видеозаписью проверки показания на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью проверки показания на месте свидетеля ФИО6, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

образец крови трупа ФИО5, образец крови обвиняемого ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

медицинскую карту №; медицинскую карту стационарного больного №; медицинскую карту стационарного больного №; медицинскую карту №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - направить в соответствующие медицинские учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева 

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева 

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

ДД.ММ.ГГГГ