Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра (Дата обезличена) года 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Курочкиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к СНТ «

<

данные изъяты>» об истребовании документов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнения требований, обратился с вышеуказанным иском к СНТ « 

<

данные изъяты>», указывая в обоснование, что владеет на праве собственности в границах СНТ « 

<

данные изъяты>» земельным участком и является членом СНТ.

Пользуясь правами члена СНТ обратился с заявлением к председателю правления с просьбой предоставить по описи заверенные печатью копии документов, однако заявление осталось без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением во внесудебном порядке его требований, обратился в суд с настоящим иском.

Просит обязать СНТ « 

<

данные изъяты>» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ « Медведки» по утверждению приходно- расходной сметы на (Дата обезличена) год ( вместе со сметой), протокол общего собрания членов СНТ « 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), приходно- расходные сметы за (Дата обезличена) гг, отчеты ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за (Дата обезличена) гг., акты ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за (Дата обезличена) гг., копии всех платежных документов по целевым взносам « Электросети» и « субботник», отчет об исполнении приходно- расходной сметы на (Дата обезличена) год, акт ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года, копии всех платежных документов на выполнение работ по целевому взносу на ремонт внешней подъездной дороги в (Дата обезличена) году, акт приемки выполненных работ, протокол решения правления СНТ « 

<

данные изъяты>» с решением о запрете въезда на территорию СНТ « 

<

данные изъяты>» с (Дата обезличена) собственникам, имеющим задолженность. Для ознакомления следующие документы: договор энергоснабжения, заключенный с ПАО « Мосэнергосбыт», документы по передаче всего энерго- имущества в ПАО « Мосэнерго». Также просил взыскать моральный вред, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представители СНТ « 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие некоторых документов у действующего правления, в частности за (Дата обезличена) гг, ввиду того, что не были переданы прежним правлением, а также по той причине, что истец являясь членом СНТ не исполняет свои обязанности по оплате членских и целевых взносов.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка (№) площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного на территории СНТ « 

<

данные изъяты>» и членом СНТ. 

Судом установлено, что (Дата обезличена) ФИО1 обратился к председателю правления СНТ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении копий документов, заверенных надлежащим образом, перечень которых приведен в письменном заявлении, однако данные документы представлены ему не были. 

Факт обращения истца с заявлением и факт неудовлетворения требований истца в судебном заседании представителями ответчика не отрицался.

Пункт 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержит перечень документов, который не является исчерпывающим, которые должны предоставляться для ознакомления члену объединения по требованию.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО1, как член товарищества вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а за соответствующую плату получать их копии.

Указанные ФИО1 документы поименованы в перечне ст. 27 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом нормы права не свидетельствуют о зависимости выдачи документов при отсутствии задолженности у члена СТН. 

Следовательно, доводы представителей ответчика о том, что документы не могут быть выданы ввиду наличия задолженности у истца по членским взносам, не принимаются судом как обоснованные.

Поскольку установлен факт обращения истца, факт невыдачи документов, требования истца суд находит обоснованными.

Определяя перечень документов, подлежащих выдачи истцу для ознакомления, суд принимает во внимание доводы представителей истца о том, что часть требуемых истцом документов, в частности до (Дата обезличена) года в СНТ отсутствуют, которые не были опровергнуты соответствующими доказательствами истцом.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления следующие документы, с правом изготовления копий за плату: протоколы общих собраний членов СНТ « 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), приходно- расходные сметы за (Дата обезличена) гг, протокол решения правления СНТ « 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена). Также предоставить отчеты( акты) ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за (Дата обезличена) гг., поскольку акт ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы в СНТ именуется как отчет.

Оснований для возложении обязанности на ответчика предоставить истцу копии всех платежных документов по целевым взносам « Электросети» и « субботник», отчет об исполнении приходно- расходной сметы на (Дата обезличена) год, акт ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) года, копии всех платежных документов на выполнение работ по целевому взносу на ремонт внешней подъездной дороги в (Дата обезличена) году, акт приемки выполненных работ, суд не находит, поскольку указанный перечень не был приведен в направленном ответчику заявлении, в вышеуказанной норме приведен перечень документов, подлежащих предоставлению члену СНТ для ознакомления. Вместе с тем, требования о предоставлении отчета об исполнении сметы за (Дата обезличена) год преждевременные, такой документ на день разрешения спора в СНТ отсутствует, поскольку составляется по окончании календарного года. 

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали факт наличия в СНТ документов, требуемых истцом для ознакомления, а именно договора энергоснабжения, заключенного с ПАО « Мосэнергосбыт», документов по передаче всего энерго- имущества в ПАО « Мосэнерго», однако суд не видит возможным обязывать ответчика предоставить истцу указанные документы для ознакомления, поскольку истцом не указана цель ознакомления, ни законом, ни Уставом их предоставление не предусмотрено, при этом между истцом и ПАО « Мосэнерго» заключен прямой договор.

В удовлетворении остальных исковых требований истца суд отказывает, поскольку в законе отсутствует избранный истцом способ защиты, который фактически не приведет к восстановлению прав в случае их нарушения, а доказательств в подтверждение причинения морального вреда, истцом не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Оснований для применения ст. 204 ГПК РФ, устанавливающей срок для исполнения решения суда, суд не находит. По вступлении решения суда в законную силу, оно является обязательным для исполнения для всех без исключения в силу ст. 13 ГПК РФ. 

Истцом не предоставлено доказательств в подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением судом спора, в связи с чем они взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «

<

данные изъяты>» предоставить ФИО1 ФИО6 для ознакомления следующие документы, с правом изготовления копий за плату: протоколы общих собраний членов СНТ « 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), приходно- расходные сметы за (Дата обезличена) гг, отчеты( акты) ревизионной комиссии об исполнении приходно- расходной сметы за (Дата обезличена) гг., протокол решения правления СНТ « 

<

данные изъяты>» от (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено (Дата обезличена)