Судья Рабданова Г.Г.

дело № 12-17/2020 

поступило 13.01.2020г.

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу До Б.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении До Баиры Гуробазаровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2019г. До Б.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление До Б.Г. просит его отменить, ссылаясь на то, что побои не наносила, состав административного правонарушения отсутствует.

В суде вышестоящей инстанции До Б.Г. поддержала доводы жалобы, пояснив, что побои ФИО1 она не наносила. 

Защитник До Б.Г. – ФИО2 указал на недоказанность факта совершения До Б.Г. вменяемого правонарушения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством телефонной и почтовой связи. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и разъяснениями, приведенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает извещение ФИО1 надлежащим, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления, До Б.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с тем, что 6 июля 2018г. около 04 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> в пиццерии 

<

...> нанесла побои ФИО1, ударив ее один раз бокалом с пивом в область лица, в связи с чем заключением эксперта установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения в действиях До Б.Г., приняв в качестве доказательств ее вины ее пояснения, пояснения потерпевшей ФИО1, заключение экспертизы, письменные объяснения Х., Н. 

Между тем, фактически выводы суда обоснованы лишь показаниями потерпевшей ФИО1, иные доказательства наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения судом непосредственно не исследовались, надлежащей правовой оценки в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не получили.

Письменные объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей в материалы дела в копиях, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии данных документов отсутствуют. 

В ходе производства по делу До Б.Г. свою вину отрицала, противоречия в показаниях ФИО1 и До Б.Г. судом не разрешены, свидетели Х., Н., Д. в судебном заседании допрошены не были, при даче письменных объяснений об административной ответственности за дачу ложных показаний указанные лица предупреждены не были. При этом будучи допрошенным вышестоящим судом в качестве свидетеля, Д. подтвердил пояснения До Б.Г.

Кроме того, из пояснений потерпевшей следует, что телесные повреждения ей наносила не только До, но и Ц., однако суд при рассмотрении дела эти обстоятельства не выяснял, оценку им также не дал, несмотря на то, что соответствующие указания были даны в решении Верховного суда РБ от 05.12.2019г.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует исследовать непосредственно все имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, в том числе допросить свидетелей, исследовать видеозаписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении До Баиры Гуробазаровны отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Т.Б. Казанцева