ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

04 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> А.А. Фишер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении БАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 01.12. 2024 года «06» ноября 2024 года в 03 часов 10 минут по адресу: МО, Ленинский г.о., р.

<

адрес>», 

<

адрес> гр. БАП ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанеся не менее 3 ударов руками в область головы, по телу, гр. БАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате конфликта, чем причинил ей физическую боль. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что телесные повреждения «кровоподтеки на лице в щелочной области справа, две ссадины на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности области правого лучезапастного сустава, ссадина на задней поверхности правого предплечья» нанесенные гражданке БАВ, не причинившее вред здоровью., и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. и эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, т.е. БАП совершил(а) правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

БАП в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая БАВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина БАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 01.12. 2024 года; объяснением потерпевшей; объяснением БАП; рапортом ст.УУП ФИО1; протоколом осмотра помещений; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, нанесенные гражданину потерпевшей, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; также согласно п.3 Выводов данного заключения «давность образования ссадин, указанных в п.1.1, может соответствовать сроку, указанному в фабуле постановления и сообщенному самим свидетельствуемым, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений».

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение БАП административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Согласно представленным материалам дела, потерпевший была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, что подтверждается его подписями в заявлении.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о виновности БАП, в том числе на основании вывода заключения эксперта.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению о том, что МТМО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного данным лицом административного правонарушения, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ОП "Булатниковское" 

<

адрес>, ИНН: 

<

***> КПП: 500301001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46707000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Фишер