П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №1-6/2025 (№ 1-56/2024)

г. Санкт-Петербург 06 августа 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката «Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга» Юсуповой М.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре Вербицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чирицо ФИО10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чирицо ФИО11 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбы, находящейся в комнате, принадлежащее гр.Потерпевший №1, портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в размере 31 200 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому она (Потерпевший №1) не имеет, простила его, между ними достигнуто примирение. Положения ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Он полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий потерпевшая к нему не имеет, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Положения ст.25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. полностью поддержала заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указала, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, её подзащитный полностью возместила причиненный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, стороны примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель Егоренкова А.В. полагала, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, стороны примирились. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому ФИО1 не имеется, стороны примирились, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, разъяснены и понятны. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Булычевой Ю.В. и Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-6/2025 (уголовное преследование) в отношении Чирицо ФИО12, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Чирицо ФИО13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ в виде заключения под стражу - отменить. 

Освободить Чирицо ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ из-под стражи немедленно, в зале суда.

До вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении Чирицо ФИО15, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон « ***» в корпусе черного цвета, IMEI: 

<

№>, с установленной сим-картой сотового оператора «***», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить у последней по принадлежности с правом распоряжения (Т.1 л.д.43-44, л.д.45).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Булычевой Ю.В. и Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ***

***