Дело № 2-3107/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКБ СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «АКБ СКБ-банк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 28,9% годовых. Обязательства, в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 134 675 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 110371 рублей 68 копеек, процентам за пользование кредитом – 23 189 рублей 55 копеек, задолженность по пене 1 114 рублей 03 копейки. Меры, предпринятые банком к досудебному урегулированию спора, результатов не принесли. В связи с изложенным, Банк, руководствуясь положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893, 51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, из содержания искового заявления следует, что просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 200 рублей с взиманием 28,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу - 110 371 рублей 68 копеек, процентам за пользование кредитом – 23 189 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 1 114 рублей 03 копейки. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 893 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковое заявление акционерного общества «АКБ СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АКБ СКБ-банк» задолженность по договору кредита в сумме 134 675 рублей 26 копеек.

Взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 893 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.