Дело №*** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38, зал № 11 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе - председательствующий - судья районного суда Бражникова Лариса Николаевна с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга юриста первого класса ФИО1; 

подсудимого ГСВ; 

защитника : адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО4, имеющего регистрационный №*** в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившего удостоверение №***, выданное начальником Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> **.**.****, и ордер № Н 105150 на участие в судопроизводстве по назначению №*** от **.**.**** в защиту прав подсудимого ГСВ ;

при секретаре ФИО5 ; ФИО6 ;

без участия потерпевших: ПАА ;ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО13 Бахман оглы, представителя потерпевшего ФИО11, представивших ходатайства о рассмотрении материалов дела без их участия, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании и в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** ( следственный номер №***) в отношении : ГСВ; **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес> ; гражданин РФ; паспорт гражданина РФ 74 730353 выдан **.**.**** отделением в городе Лабытнаги Межрайонного отдела УФМС России по ФИО14 в городе Салехард, код подразделения 890-028; места регистрации не имеет ; на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> места жительства не имеет; образование среднее ; не женат, детей нет; официально не трудоустроен; ранее судим:

1) **.**.**** осужден приговором Приморского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; по постановлению Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 3 года 22 дня; 

2) **.**.**** осужден приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ; с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением от **.**.**** Сегежского городского суда Республики Карелия изменен приговор, назначено 4 года и 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания **.**.**** ; 

мера пресечения - заключение под стражу с момента фактического задержания с **.**.**** ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162; ч.1 ст.222; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ГСВ совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в парадной, где расположена 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО10, оставленную без присмотра детскую коляску, стоимостью 3 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными преступными действиями причинил ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ГСВ совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, в период времени с 18 часов 00 минут **.**.**** до 17 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в парадной, где расположена 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными для цели хищения кусачками перекусил два противоугонных троса, не представляющих материальной ценности, которыми были пристегнуты к системе отопления детская коляска «Сarina» («Карина»), стоимостью 10 000 рублей, и детская коляска «HappyBaby» («Хэппи Бэби»), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО13, после чего, путем свободного доступа тайно похитил две вышеуказанные детские коляски и два противоугонных троса, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, на общую сумму 15 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ГСВ совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, в период с 15 часов 00 минут **.**.**** до 11 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в парадной, где расположена 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными для цели хищения кусачками перекусил противоугонный трос, стоимостью 800 рублей, которым была пристегнута к перилам лестницы детская коляска «X-lander xmove» («Икс-ландер иксмови»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащая ФИО9, после чего, путем свободного доступа тайно похитил указанные коляску и трос, всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 15 800 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ГСВ совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в парадной, где расположена 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными для цели хищения кусачками перекусил противоугонный трос, стоимостью 1 000 рублей, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед «Olpran» (Олпрейн), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ПАА, после чего тайно похитил указанные велосипед и трос, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ПАА на общую сумму 11 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ГСВ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах.

ГСВ в не установленное следствием время, но, не позднее 20 часов 50 минут **.**.****, имея умысел на совершение разбойного нападения, преследуя корыстные цели, подыскал устройство дозированного аэрозольного распыления «Премьер», визуально похожее на пистолет, с которым **.**.**** около 20 часов 50 минут, пришел в помещение магазина «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> литер А, где, во исполнение умысла на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, напал на продавца данного магазина ФИО8, затем с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал указанное устройство дозированного аэрозольного распыления «Премьер», демонстрируя своими умышленными действиями готовность его применения, таким образом, используя его в качестве оружия, высказал потерпевшей словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вследствие чего ФИО8 испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье, после чего открыто похитил принадлежащий АО «Мегафон Ритейл» мобильный телефон сотовой связи « SAMSUNG SM-J120F/DS» («Самсунг ЭсЭм-Джей120Эф/ДиЭс»), стоимостью 5 982 рубля 97 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым своими умышленными действиями причинил АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

ГСВ совершил: незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, в период с не установленного следствием времени, в неустановленном месте, но, не позднее 20 часов 50 минут **.**.****, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 5 патронов, с маркировочными обозначениями 1шт-«38Е», 1 шт-«38 48», 3шт-«38 76», которые, согласно справке о результатах исследования №***/И/Б/37-18 от **.**.****, являются 7,62 мм револьверными патронами к револьверу системы «Наган» обр. 1895 года и модификациям на его базе, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, и носил при себе в левом наружном кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции около 20 часов 50 минут **.**.**** у 

<

адрес>, и изъятия у него указанных патронов в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, **.**.**** в период с 22 часов 15 минут по 22 часов 44 минут в помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и, таким образом, изъятия их из незаконного оборота.

ГСВ совершил: пособничество, то есть содействия совершению преступления предоставлением средств, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Указанное преступление совершено ГСВ в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах. 

ГСВ, имея умысел на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в период с неустановленного следствием времени до 20 часов 50 минут **.**.**** в целях получения поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации с внесенными недостоверными сведениями о регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес>, находясь у входа на станцию Метрополитена «Площадь Восстания-1», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, передал неустановленному лицу для изготовления указанного официального документа паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя 

<

...>, то есть предоставил средства для совершения преступления, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. После того, как неустановленное лицо на странице 5 указанного паспорта проставило недостоверный оттиск штампа «ТП №*** ОУФМС по СПб и ЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАН 

<

адрес>» и рукописно внесло недостоверные данные о регистрации **.**.**** по адресу 

<

адрес>, по которому он (ГСВ), согласно справке инспектора ОВиРУ 

<

адрес> от **.**.****, не зарегистрирован и в архиве не значится, он (ГСВ) умышленно забрал у данного неустановленного лица вышеуказанный паспорт. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (ГСВ) использовал указанный подложный паспорт в личных целях в период с неустановленного времени до момента его задержания около 20 часов 50 минут **.**.**** по подозрению в совершении преступления и доставления в 21 час 10 минут **.**.**** в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где он 21 час 15 минут предъявил данный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ, после чего указанный поддельный документ был у него изъят **.**.**** при личном досмотре в ходе административного задержания.

По совокупности преступлений действия ГСВ квалифицированы по :

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО10); 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ФИО13) ; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО9) ; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ПАА) ; 

- ч.2 ст. 162 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО8, представитель потерпевшего ФИО11 ); 

- ч.1 ст. 222 УК РФ ( событие **.**.**** ) ; 

- ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ ( событие **.**.**** ).

Подсудимый ГСВ полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, представившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ГСВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего. 

По предъявленному ГСВ обвинению в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162; ч.1 ст.222; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; 

по каждому в отдельности, срок наказания в виде лишения свободы за данное преступление не превышает 10 лет. 

ГСВ предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению и с квалификацией своих действий по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162; ч.1 ст.222; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ; согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ГСВ поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ГСВ осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГСВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по каждому указанному событию преступления.

О наличии у ГСВ прямого умысла на совершение каждой указанной кражи свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ГСВ, совершая тайное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, осознавая указанный факт изъятия чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, а также значительного для потерпевшего ущерба,и желал преступного завладения чужим имуществом, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению, вменен обоснованно и подтвержден объективно, в соответствии с пунктом вторым Примечания к ст.158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего, и сумму похищенного имущества, составляющую не менее 5000 рублей, и не превышающую сумму в 250 тысяч рублей, по каждому составу преступления. 

О наличии у подсудимого ГСВ прямого умысла свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку он совершил пособничество в подделке иного официального документа, в целях его использования, заведомо зная об их подложности, осознавая указанный факт, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал осуществить указанные действия в личных целях. 

О наличии у подсудимого ГСВ умысла на совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе внезапность нападения, обстановка, демонстрация указанного предмета, высказывание угрозы, изъятие имущества, распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Так, подсудимый ГСВ, подыскав устройство дозированного аэрозольного распыления «Премьер», визуально похожее на пистолет, напав на продавца магазина ФИО8, затем с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировав указанное устройство дозированного аэрозольного распыления «Премьер», таким образом, используя его в качестве оружия, высказав потерпевшей словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вследствие чего ФИО8 испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье, после чего, открыто похитив принадлежащий АО «Мегафон Ритейл» мобильный телефон сотовой связи « SAMSUNG SM-J120F/DS» («Самсунг ЭсЭм-Джей120Эф/ДиЭс»), стоимостью 5 982 рубля 97 копеек, осознавал, что в результате указанных действий чужое имущество незаконно и безвозмездно переходит в его обладание, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, вменен обоснованно и подтвержден представленными доказательствами, поскольку угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, была выражена демонстрацией устройства дозированного аэрозольного распыления «Премьер», визуально похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, при восприятии потерпевшей угрозы как реальной. 

О наличии у подсудимого ГСВ умысла на совершение незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ГСВ, осознавал общественно опасный характер своих действий, и желал совершить указанные незаконные действия. 

Суд квалифицирует действия ГСВ как :

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО10); 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ФИО13) ; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО9) ; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ПАА) ; 

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по ч.2 ст. 162 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО8, представитель потерпевшего ФИО11 ); 

- незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ ( событие **.**.**** ) ; 

- пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств, в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ ( событие **.**.**** ).

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ГСВ по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162; ч.1 ст.222; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ГСВ от наказания или от уголовной ответственности, а также наличия оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ГСВ, а также доказательства, влияющие на назначение наказания ( т.1, л.д.119, л.д. 207-208; т.2, л.д. 119 л.д.157, л.д.189; т.3, л.д. 107-124, л.д. 139-144, л.д. 184-185; т.4, л.д.45-46 ).

ГСВ является гражданином Российской Федерации; места регистрации не имеет ; на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес> места жительства не имеет; образование среднее ; не женат, детей нет; официально не трудоустроен; ранее судим:

1) **.**.**** осужден приговором Приморского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; по постановлению Лабытнангского городского суда 

<

адрес> от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 3 года 22 дня; 

2) **.**.**** осужден приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ; с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима; постановлением от **.**.**** Сегежского городского суда Республики Карелия изменен приговор, назначено 4 года и 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания **.**.**** ; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта №***.459.1 от **.**.****, ГСВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоциональнонеустойчивого расстройства личности импульсивного типа (шифр по МКБ-10 F 60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на свойственные с детства проявления поведенческих нарушений (в виде аффективной неустойчивости, конфликтности, вспыльчивости, поверхностности интересов, эгоцентризма), в подростковом возрасте наблюдался ОППН из-за побегов из дома, отказа от посещения занятий в школе с делинквентными тенденциями. В условиях повышенной фрустрационной напряжённости в армии проявилась декомпенсация оппозиционности, эмоциональной нестабильности, вследствие чего находился на стационарном обследовании и лечении в психиатрической больнице, где в связи с диагностированным личностным расстройством был комиссован как «ограниченно годный» к военной службе, означенное расстройство личности было подтверждено и при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в 2008 г., что не ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Между тем, указанные личностные особенности, несмотря на повторные противоправные действия, не препятствовали достаточным способностям социальной адаптации, он получил среднее специальное образование, в дальнейшем психиатрической помощи не получал. При настоящем психиатрическом обследовании у него также установлены демонстративность, эгоцентризм, субъективность и легковесность суждений, некоторая раздражительность, эмоциональная огрублённость и неустойчивость при отсутствии каких-либо психопатологических проявлений, снижения интеллектуальных и критических способностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он также не страдал, по данным уголовного дела - был ориентирован, нарушенного сознания, галлюцинаторно-бредовых высказываний не выявлял. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий ГСВ мог в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Данных о злоупотреблении спиртными напитками с формированием облигатных признаков психофизической зависимости и приёме наркотических средств не получено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом, в исходе дела не заинтересованным.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ГСВ осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ГСВ вменяемым по каждому преступлению.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, признает подсудимому ГСВ явку с повинной, по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению : полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого ГСВ.

Отягчающим подсудимому ГСВ наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению наличие рецидива преступлений, при этом, в соответствии с пунктом «а» частью 3 статьи 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый ГСВ осуждается к реальному лишения свободы за совершение тяжкого преступления ( ч.2 ст.162 УК РФ), и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ суд признает подсудимому ГСВ наличие особо опасного рецидива. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 7, ст.43,ст.56, ст.58, ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ст.72 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.1 ст.158; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ); в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.222 УК РФ) ;в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений ( ч.2 ст.162 УК РФ); личность виновного ГСВ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ГСВ, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, учитывая требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ, полагая возможным назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому событию, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, поскольку, иной вид наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого ГСВ, и пресечению возможности совершения им преступлений вновь, так как подсудимый ГСВ совершил семь новых умышленных преступлений, имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких корыстных преступлений, и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ГСВ преступлений. 

При этом суд учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимый ГСВ по состоянию здоровья не может реально отбывать наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств ( рецидив преступлений). 

При этом суд полагает необходимым по совокупности преступлений, при применении части 3 статьи 69 УК РФ, применить частичное сложение назначенных наказаний. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, подсудимый ГСВ не может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие отягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства совершенных преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого ГСВ, суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде : ограничения свободы - по ч.2 ст.158 УК РФ и по каждому преступления; в виде штрафа и ограничения свободы - по ч.2 ст.162 УК РФ; в виде штрафа – по ч.1 ст.222 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ГСВ следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого ГСВ имеется особо опасный рецидив. 

Мера пресечения подсудимому ГСВ в виде заключения под стражу, избранную с учетом фактического задержания с **.**.****, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения и с **.**.**** по **.**.**** из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с **.**.****. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для дела, свойства и принадлежность: 

-компакт-диск, с видеозаписями с камер наблюдения– хранить при материалах уголовного дела (т., 2 л.д. 28, 29); 

- устройство дозированного аэрозольного распыления “Премьер”, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>»- уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 146-147);

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности организации, на 2 листах А4, товарную накладную на 3 листах А4, служебную записку на 1 листе А4, сличительную ведомость на 2 листах А4, в которых содержится информация о стоимости похищенного **.**.**** имущества (без учета НДС) в помещении офисе продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 151-152, 102-109); 

- мобильный телефон «SAMSUNG model SM-J120F/DS» IMEi 1: №***, IMEi 2: №***, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, оставить по принадлежности ФИО11 (т. 3, л.д. 161-162);

-4 липкие пленки, на эмульсионном слое которых имеются 2 следа рук, пригодных для идентификации личности, – хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 243-244, 239);

- детскую коляску «Х-lander xmove» («Икс-лэндер иксмове») красно-кораллового цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, оставить потерпевшей ФИО9 по принадлежности (т.2, л.д. 3-5, 6);

- Болторез черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств, - уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу (т. 2, л.д. 4-5, 7); 

- три револьверных патрона 7,62мм к револьверу системы «Наган» обр.1895года и модификациям на его базе; две гильзы с маркировочным обозначением “38 76”, наколотым капсюлем, к револьверу системы «Наган» обр.1895года и модификациям на его базе, упакованные в белый бумажный конверт, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>»,- уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу (т. 2, л.д. 76-78, 79);

- паспорт на имя гражданина Российской Федерации ГСВ ГСВ 7410 730353, выданный отделением в городе Лабытнанги межрайонного отдела УФМС России по ФИО14 в городе Салехард **.**.****, на странице 5 паспорта имеется штамп «ТП №*** ОУФМС по СПб и ЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАН **.**.**** по адресу 

<

адрес>», упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, -уничтожить по месту хранения (т.3, л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки, в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302- 304, 307-309, 310, 313, ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ГСВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ; событие **.**.**** с потерпевшей ФИО10); 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ФИО13) ; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО9) ; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ПАА) ; 

- ч.2 ст. 162 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО8, представитель потерпевшего ФИО11 ); 

- ч.1 ст. 222 УК РФ ( событие **.**.**** ) ; 

- ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ ( событие **.**.**** );

и назначить ГСВ наказание по : 

- ч.1 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять ) месяцев; 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшим ПАА) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять ) месяцев; 

- ч.2 ст. 162 УК РФ ( событие **.**.**** с потерпевшей ФИО8, представитель потерпевшего ФИО11 ) в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года и 5 ( пять ) месяцев ; 

- ч.1 ст. 222 УК РФ ( событие **.**.**** ) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год и 5 ( пять ) месяцев ; 

- ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ ( событие **.**.**** ) в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГСВ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ ) года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ГСВ назначить в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения и с **.**.**** по **.**.**** из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять с **.**.****. 

Меру пресечения ГСВ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для дела, свойства и принадлежность: 

-компакт-диск, с видеозаписями с камер наблюдения– хранить при материалах уголовного дела ;

- устройство дозированного аэрозольного распыления “Премьер”, уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу; 

- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, товарную накладную, служебную записку, сличительную ведомость - хранить при материалах уголовного дела ;

- мобильный телефон «SAMSUNG model SM-J120F/DS» IMEi 1: №***, IMEi 2: №***, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, оставить по принадлежности ФИО11 ;

- 4 липкие пленки – хранить при материалах уголовного дела;

- детскую коляску «Х-lander xmove» («Икс-лэндер иксмове») красно-кораллового цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, оставить потерпевшей ФИО9 по принадлежности ;

- болторез черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств, - уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу ;

- три револьверных патрона 7,62мм к револьверу системы «Наган» обр.1895года ;две гильзы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>»,- уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу ; 

- паспорт на имя гражданина Российской Федерации ГСВ ГСВ №***, -уничтожить по месту хранения. 

Процессуальные издержки, в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ГСВ, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес>,с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ГСВ вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав в своей жалобе о желании участвовать в её рассмотрении, а при наличии апелляционных представления и ( или) жалобы, осужденный ГСВ вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о том, чтобы представление ( жалоба) были рассмотрены с его участием. Кроме того, осужденный ГСВ вправе: поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока, в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Бражникова