№ 2-2144/2020 

УИД 21RS0024-01-2020-002703-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06 января 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №839821/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1004233,55 руб. на приобретение автомобиля под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 816744,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06 января 2019 года по 29 мая 2020 года в размере 76019,29 руб. и далее, начиная с 30 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 27 июня 2022 года) из расчета 20% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18127,64 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №№, установив его начальную стоимость в размере 354312 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

06 января 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под залог приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №№, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1004233,55 руб. под 27 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 1004233,55 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от 20 августа 2019 года внесены изменения в кредитный договор № от 06.01.2019, сумма кредита составила 852534,31 руб., установлен новый график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть произведен заемщиком 25 февраля 2022 года.

Дополнительным соглашением от 19 ноября 2019 года внесены изменения в кредитный договор № от 06 января 2019 года, сумма кредита составила 816744,66 руб., установлен новый график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть произведен заемщиком 27 июня 2022 года.

Дополнительным соглашением от 10 января 2020 года внесены изменения в кредитный договор № от 06 января 2019 года, сумма кредита составила 816744,66 руб., с 11 января 2020 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых, установлен новый график платежей, согласно которому последний платеж должен был быть произведен заемщиком 27 июня 2022 года.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно уведомлению ПАО «БыстроБанк» ФИО1 предложено досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 879876,69 руб. по состоянию на 26 апреля 2020 года в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Указанное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 29 мая 2020 года за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 06 января 2019 года в следующем размере: сумма основного долга - 816744,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06 января 2019 года по 29 мая 2020 года - 76019,29 руб.

В п.п. 4.1, 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» указано, что заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06 января 2019 года № в следующем размере: сумма основного долга - 816744,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06 января 2019 года по 29 мая 2020 года - 76019,29 руб. и далее, с учетом п. 3 ст. 809 ГК РФ, начиная с 30 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 27.06.2022) из расчета 17% годовых.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 10-11 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает Банку в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №№.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №№, зарегистрировано за ФИО1

При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, вопрос об установлении первоначальной цены в компетенцию суда не входит, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя с 01 июля 2014 года, когда утратил силу Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. «О залоге», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости, с которой начинаются торги. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18127,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 06 января 2019 года:

- сумму основного долга в размере 816744 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 66 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 06 января 2019 года по 29 мая 2020 года в размере 76019 (семьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 29 коп. и далее, начиная с 30 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 27 июня 2022 года) из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18127 (восемнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, категории B, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя: №, ПТС №№, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости реализуемого автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.