Дело № 2-474/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 19 ноября 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты> ОАО «Лето Банк» заключило с 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

данные изъяты> года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 

<

данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. Количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>. Платежи должны производиться до 26 числа каждого месяца. ФИО2 ознакомлен с графиком платежей, тарифным планом, а также с Условиями предоставления потребительских кредитов. Кроме того, банком удовлетворено заявление заемщика на оказание услуги «

<

данные изъяты> 

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.24-33). 

Однако, ответчик нарушал условия договора, своевременно не вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил. 

В соответствии с Уставом название банка было переименовано на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором № 

<

данные изъяты>, и актом приема-передачи прав требования (л.д.34-44). О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление (л.д. 45, 46). Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика (л.д. 9).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты>. (л.д. 6-7). 

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 

<

данные изъяты> года (л.д. 44).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение. 

Долг ФИО2 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 61-62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья: Ф.А. Новиков