66RS0051-01-2019-000781-47

дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 17 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишении свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, отбывающего наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный выше период, находясь в учреждении ФКУ ИК – 8, расположенном по адресу: 

<

адрес> райойа 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу в 

<

адрес> с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства и его дальнейшей пересылке на адрес 

<

адрес>, с сокрытием, не позволяющим обнаружить наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов. Неустановленное следствием лицо обязалось выполнить просьбу ФИО1 После чего, неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее метамфитами (первитин), массой 4.51 г., затем в целях конспирации поместило его в тюбик из под клея «Момент», и ДД.ММ.ГГГГ совместно с передачей направило посредством почтового отправления ФИО1, на адрес 

<

адрес> Свердловской, области, 

<

адрес>, где проживает ФИО2. В дальнейшем ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО6, с просьбой о получении почтового отправления в отделе ФГУП «Почта России» и передачи ему в ФКУ ИК - 8, сообщив последним, что в посылке запрещенных к передаче веществ нет. На просьбу ФИО1, ФИО2 и ФИО6 согласились. ФИО2 получила почтовое отправление в отделе ФГУП «Почта России» и содержимое почтового отправления передала ФИО6, который в дальнейшем принес содержимое посылки на КПП ФКУ ПК - 8 для передачи ее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на контрольно - пропускном пункте ФКУ ИК- 8 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут при попытке передачи посылки ФИО1 был задержан ФИО6, при досмотре которого в передаче для ФИО1 был обнаружен тюбик из под клея «момент», в котором находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на

экспертизу вещество, содержит метамфитами (первитин) наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила - 4.51 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метамфитамина (первитин) и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных; веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» 

Согласно Списка I утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). метамфитами (первитин) массой 4.51 грамма является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Тихонова М.Г., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным и образуется в связи с наличием двух судимостей за тяжкие преступления по приговорам Колпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее судим (л.д.138-139), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 146), на учете у нарколога и психиатра и не состоит (л.д. 145).

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом санкции инкриминируемой статьи и правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так и с личностью подсудимого.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- конверт из бумагам белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета, снабженного оттисками круглой печати экспертно криминалистического отдела №, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписью специалиста, с упакованным в него веществом, содержащим метамфитамин (первитин) - наркотическое средство, общей массой 4.30 грамма; зарядное устройство со шнуром, три медицинские иголки, фрагменты вскрытого тюбика клея «Момент», полиэтиленовый мешок, фрагменты контейнера - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сим-карта «МТС», сотовый телефон «Nokia» модель 6700, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»- вернуть собственнику.

- детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 в электронном виде на одном диске СD-R, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Г. Богородская