Дело № 2-893/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001174-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

18.10.2023 умер его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти осталось наследственное имущество, в т.ч. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 800,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, выделенный Постановлением Главы администрации Шатурторфского поселкового округа Шатурского района Московской области от 25.05.1999.

Наследником первой очереди по закону наряду с ним является ответчик ФИО3 (супруга).

ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с КН №.

Указанный выше земельный участок не состоит на кадастровом учете.

В настоящее время в отношении земельного участка проведены кадастровые работы, составлен межевой план и определены границы.

В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка письмом Министерства жилищно- коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4/Е-9808р от 1987 года разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после отвода спорного участка.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральные законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 9 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в установленных координатах.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации муниципального округа Шатура Московской области не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения: 500-159) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 800,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами:

Обозначение характерныхточек границ 

Координаты, м 

Х 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова