Дело № 2-461/2021

16RS0027-01-2021-000365-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор -Ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 354 722 рубля 85 копеек, под 14% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав от .

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору -Ф от в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по в размере 11 247 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с по в размере 46 622 рубля 16 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по в размере 22 324 рубля 55 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с и по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 26 731 рубля 48 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с с и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 26 731 рубля 48 копеек в размере 0,5% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического* исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -Ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 354 722,85 руб. 

ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) – ООО «ЮСБ». Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору -Ф от в отношении должника ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда РТ от (дело ) усматривается, что иск ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от г. в размере 339 979,16рублей и в возврат государственной пошлины в размере 6 752,58рублей.

Из представленного в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства -ИП от г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом РТ по делу о взыскании задолженности по кредитным платежам, в отношении ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иным платежам исполнила, фактическое исполнение исполнительного документа.

Вступившим в законную силу определением Приволжского районного суда РТ от заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, поскольку исполнительный лист исполнен в полном объеме. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, в его действиях не усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских права, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца не полежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.