УИД 16RS0047-01-2023-001562-06

Дело № 2а-1823/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО5 о взыскании недоимки, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, должен был предоставить декларацию по НДС за 3 квартал 2015 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако предоставил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 полный и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 3 п. 1 ст. 23, п. 5, ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО7 должен был представить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 4 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО8. должен был представить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 7 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО9 должен был представить декларацию по НДС за 4 ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 10 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО11 должен был представить декларацию по НДС за 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 13 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО12. должен был представить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 16 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени ДД.ММ.ГГГГ № должник в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 26.10.2022 судебный приказ по делу № 2а-1-438/2022 от 03.10.2022 отменен. Однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на добавленную стоимость: штраф в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) организациями должна представляться не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные требования установлены в ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; должен был предоставить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, однако предоставил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 полный и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 3 п. 1 ст. 23, п. 5, ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО14. должен был представить декларацию по НДС ДД.ММ.ГГГГ Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 4 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО15 должен был представить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 7 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО16 должен был представить декларацию по НДС ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 10 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО17 должен был представить декларацию по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 13 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО18 должен был представить декларацию по НДС ДД.ММ.ГГГГ Однако представил декларацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на 16 полных и 1 неполный месяц, чем нарушил пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № Данным требованием установлен срок погашения налоговой задолженности – ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 26.10.2022 судебный приказ по делу № 2а-1-438/2022 от 03.10.2022 отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика штрафа.

Таким образом, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд с административным иском, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан подлежит отклонению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО19 о взыскании недоимки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья: А.Р. Андреев