РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2018 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Кашиной А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свои требования тем, что с 2002года она проживала и вела совместное хозяйство с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого родила шестерых детей: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ -ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ -ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2,. В связи с тем, что брак официально не был зарегистрирован, при получении свидетельств о рождении детей, ФИО7 было установлено отцовство. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовство установить не успели, в связи с чем в графе отец стоит прочерк. ФИО4 никогда не сомневался в своем отцовстве, но установить отцовство при жизни не успел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с чем, просит суд установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родившегося у ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, дополнив суду, что она с 2002года проживала в незарегистрированном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, ФИО5 он при жизни признавал своим сыном так же как и остальных пятерых совместных детей, в отношении которых отцовство было установлено, занимался их воспитанием, обеспечивал материально, однако в отношении сына ФИО5, оформить документы об отцовстве при жизни не успели. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель отдела пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Правила установления фактов, имеющих юридическое значение, изложены в главе 28 ГПК РФ, в силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае признание факта влечет за собой оформление пенсии по случаю потери кормильца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что семью ФИО1 и умершего ФИО4 они знают давно поскольку проживают в одном населенном пункте. Проживали они одной семьёй в гражданском браке с 2002года по день смерти ФИО4 В период совместной жизни у них родились шестеро детей, которых умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признавал своими детьми и в отношении пяти детей ФИО4 оформил отцовство, а в отношении шестого – сына ФИО5, не успел оформить при жизни. 

Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении у ФИО1 родились дети: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ -ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ -ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 в отношении которых ФИО4 было установлено отцовство, что следует из имеющихся в материалах дела свидетельств об установлении отцовства.

Согласно свидетельству о рождении I -ФР № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец - прочерк, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о смерти I -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ахманы, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав все вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО4 признавал себя отцом своего сына ФИО3, занимался воспитанием детей, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных ФИО1 требований и бесспорном их удовлетворении.

Установление факта признания отцовства, ФИО1 необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

На основании ст. 50 СК РФ, ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родившегося у ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.А. Кашина