уголовное дело № 1-216-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 июня 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № 970 и ордер № 2158861, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис, пришел на поле, расположенное 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> населенного пункта 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле он в течение 20 минут собирал верхушечные части, листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего около 13 часа 30 минут того же дня ФИО1 задержан сотрудниками полиции на поле. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Cиняков Г.И. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное возле базы 

<

адрес>. На поле он в течение 20 минут собирал коноплю, складывал в ведро. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. В ходе личного досмотра у него было изъято ведро с коноплей.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Р.А.П., Р.П.П.. Б.С.Ж., ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Р. П.П. (л.д. 45-47) и Р. А.П. (л.д. 48-50) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 При них у ФИО1 было изъято ведро, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли, а также смывы с рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.С.Ж. (л.д. 54-57), ФИО6 (л.д. 51-53) и ФИО7 (л.д. 58-61) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на поле вблизи 

<

адрес> они задержали ФИО1, который собирал коноплю. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято ведро с коноплей. 

Из протокола личного досмотра (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 5 минут до 14 часов 25 минут у ФИО1 изъяты ведро, в котором находилась сухая растительная масса с запахом конопли, а также смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 35-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в полимерном ведре синего цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла 278,4 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 71-73) видно, что осмотрено поле, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> указателя «

<

адрес> населенного пункта 

<

адрес>, где произрастают кусты конопли и где ФИО1 собирал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Р.А.П., Р.П.П., Б.С.Ж., ФИО6, ФИО7, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 

<

данные изъяты> грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и преклонный возраст, а также совершение преступления впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 12075 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней, ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14 325 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней, ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2021-001002-35