Дело № 1- 101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латышева В.С., представившего ордер № от 04.09.2017 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

14 сентября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по части 1 статье 158 (5 эпизодов), пункту «б» части 2 статье 158 (2 эпизода), части 2 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи осужденным приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 158 (5 эпизодов), пункту «б» части 2 статье 158 (2 эпизода), части 2 статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывая наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес>, находясь на объекте «Учебно-производственный сельскохозяйственный участок» ФБУ КП№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный и общественно – опасный характер своих действий, незаконно покинул место отбытия наказания и скрылся. После чего ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО1 осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Латышев В.С. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает четырёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно (л.д.№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу пункта 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1 следует отбывать в исправительной колони строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящего приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание лишение свободы сроком на один год пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно статье 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: