Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушала общественный порядок, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к инвалиду на коляске, на замечания граждан не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что в районе 

<

адрес> находился инвалид в коляске, который на проезжей части попрошайничал. Она неоднократно просила его уехать и не мешать, но он не реагировал, он зарабатывал тем, что перекрывал дорогу, пока ему не заплатят. Они начали ругаться, высказываться нецензурной бранью, она подошла и начала наклонять коляску на бок, чтобы его напугать. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № РК-283882 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- рапортом старшего УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о зафиксированных следах правонарушения;

- объяснениями ФИО1, аналогичными по содержанию с теми, что она дала в суде; 

- обращением гражданина ФИО4, адресованным в прокуратуру 

<

адрес>, с просьбой провести проверку по факту драки с участием инвалида, произошедшей после того, как женщина пыталась перевернуть на проезжей части коляску с инвалидом.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

Именно эти действия по нарушению общественного порядка и были совершены ФИО1 до их пресечения сотрудниками полиции. Мотив совершения административного правонарушение (аморальное поведение второго участника) учитывается судом при назначении наказания, однако не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как действия ФИО1 носили несоразмерный характер, нарушали общественный порядок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – аморальное поведение второго участника конфликта.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновной, отсутствие официального трудоустройства; наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность – находит возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.