Дело 12-13\2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центрального МУГАДН ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:02 по адресу: 47 км. 340 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирской области собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 5340В5 -8420-000 грузовые автомобиля бортовые» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную ассу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам обшего пользования федерального значения таким транспортным средством. ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование указывает, что на момент фиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «МАЗ 5340В5 -8420-000 грузовые автомобиля бортовые» государственный регистрационный знак № было передано во временное владение и пользование АО «

<

данные изъяты>» (Арендатор) в соответствии с заключенным между сторонами договором аренды движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация данного транспортного средства ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» не производится с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей его в аренду по указанному договору аренды. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором Центрального МУГАДН и удовлетворения жалобы ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно договора аренды от 19.02.2019 г. между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и АО «

<

данные изъяты>», вопросы взимания платы по системе Платон договором аренды не урегулирован. 

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 03.11.2015 г. № 1191 « О некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения владелец такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Договор передачи бортового устройства не приобщен, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ должно нести ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», как владелец транспортного средства марки «МАЗ 5340В5 -8420-000 грузовые автомобили бортовые» государственный регистрационный знак №. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФЮ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центрального МУГАДН оставить без изменения, жалобу ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья