Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 87),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 26 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 07 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто в период с 26 апреля 2023 по 06 мая 2023 года.

06 сентября 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после распития спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока «LIFAN» и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора Российской Федерации, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста категории «AI» - внедорожные мототранспортные средства. В 20 часов 56 минут 06 сентября 2023 года, ФИО1, управляя указанным транспортным средством у дома № 8 на улице Дзержинского в п.Гайны Гайнского муниципального округа Пермского края, был остановлен сотрудниками отделения ГАИ Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу, которыми в ходе проверки было установлено, что у ФИО1 имеется признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0422 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,08 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признал полностью, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

При производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 05.09.2023 он с Свидетель №3 и Свидетель №4 на мотоблоке марки «Лифан», принадлежащем его отцу ФИО5, ездили на рыбалку, где употребляли спиртное, утром 06.09.2023 так же выпили 0,5л водки на троих, поехали в п.Гайны 06.09.2023 вечером около 20:00 часов на мотоблоке, которым управлял только он, проезжая у дома № 8 по улице Дзержинского его остановил сотрудник ГИБДД и пригласили в служебный автомобиль, сотрудники ГИБДД установили у него признаки опьянения и отстранили от управления мотоблоком, затем предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, на что он согласился, результат показал 1,08 мг/л, с которым он согласился, так как действительно употреблял спиртное, вину в управлении мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.80-85). 

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который пояснил, что он является главным специалистом инспекции государственного технического надзора Пермского края, и в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по запросу сотрудников ГИБДД, он изучив фототаблицу объекта и технические характеристики 4х тактного бензинового двигателя модели LIFAN 168 F-2 с объемом цилиндра 196 см3, установленного на мотоблоке, установил, что ФИО1 управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом (адаптером), имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории "АI"- внедорожные мототранспортные средства. Сведения о выдаче удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 в базе Инспекции отсутствуют. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 06 сентября 2023 года он, совместно с государственным инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Гайнскому МО Свидетель №2 находился на службе, осуществляли патрулирование улиц в п.Гайны, во время патрулирования, в 20:56 часов, на ул. Дзержинского у дома № 8 в п.Гайны ими было замечено самоходное механическое транспортное средство, а именно, мотоблок «Лифан» с тележкой, на котором передвигались трое мужчин, управлял мотоблоком ранее привлекавшийся к административной ответственности ФИО1, второй сидел рядом, третий был в тележке. Они остановили данное транспортное средство, у водителя ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль и его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, он согласился, после чего был освидетельствован при помощи прибора «DRAGER ALKOTEST 6810», результат составил 1,08 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. При составлении административных материалов, освидетельствования ФИО1 производилась видеозапись при помощи видеорегистратора, время на котором опаздывает от фактического на 3 минуты, то есть ФИО1 управлял самоходным механическим транспортным средством в 20 часов 56 минут, впоследствии видеозапись с регистратора была им скопирована на диск DVD-R и приобщена к материалам уголовного дела. Во время проверки на наличие ранее допущенных административных правонарушений и преступлений по базе ИЦ Пермского края и ФИС ГИБДД-M, установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом от 14.09.2023, согласно которому Свидетель №1 выдал DVD-R диск (л.д.43-46), осмотренному согласно протокола от 15.09.2023, из которого следует, что на диске записаны 5 видеофайлов, содержащих видео: с движением мотоблока «Лифан» с тележкой; с отстранением ФИО1 от управления указанным транспортным средством; освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; результата освидетельствования (л.д.52-56), согласно постановления, диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с Свидетель №1 в п. Гайны 06.09.2023, в 20:56 часов ими было остановлено самоходное транспортное средство под управлением ранее знакомого ФИО1 с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,08 мг/л, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем было сообщено в дежурную часть, и на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО1 пояснял, что в ночь с 05 на 06.09.2023 они на троих выпили 4л водки и пиво.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что 05.09.2023 года, он с ФИО1 и Свидетель №4, на мотоблоке с тележкой, принадлежащем отцу ФИО1, ездили на рыбалку. Утром 06.09.2023 употребляли спиртное, возвращаясь обратно на следующий день в вечернее время, он ехал в тележке мотоблока, Свидетель №4 сидел рядом с ФИО1, который управлял мотоблоком, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, и у него было установлено состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что 05.09.2023 он с Свидетель №3 и ФИО1 на мотоблоке ездили на рыбалку, переночевали, утром употребляли спиртное, выпили одну бутылку водки на троих, затем вечером вернулись на мотоблоке в п.Гайны, управлял мотоблоком только ФИО1, у дома, по адресу: 

<

...>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль. Ему известно, что ФИО1 общается с детьми, оказывает им материальную помощь.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59ОА № 241892 от 06 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления самоходного механического транспортного средства «LEFAN 168 F-2» с объемом 196 см3 без государственного номера (л.д. 5).

Актом 59 АГ № 214244 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1, управлявшего самоходным механическим транспортным средством «LEFAN 168 F-2» без государственного регистрационного знака с применением Alcotest 6810 заводской номер ARAC-0422, показания которого составили 1,08 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 6-7, 9).

Протоколом 59 ЗА 224450 о задержании транспортного средства, из которого следует, что в 22:00 часа 06 сентября 2023 года самоходное механическое транспортное средства «LEFAN 168 F-2» без государственного знака, задержано (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023, которым осмотрено самоходное транспортное средство – мотоблок марки «LEFAN» с номером двигателя 168 F-2 12066214, с прицепным устройством без государственного регистрационного знака которым управлял ФИО1, изъяты смывы с ручек руля транспортного средства (л.д. 10-18, 41-47), самоходное транспортное средство и конверт со смывами с ручек руля этого транспортного средства согласно протоколу от 15.09.2023, осмотрены (л.д.67-72), постановлением от 15.09.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73);

Информацией Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 07 сентября 2023, согласно которой ФИО1 управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI» - внедорожные мототранспортные средства (л.д. 30-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района от 26 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 118-119).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью вышеуказанных доказательств, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, которые объективно согласуются между собой и противоречий не содержат, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления внедорожными мототранспортными средствами, 06.09.2023 года в 20 часов 56 минут, у дома № 8 на улице Дзержинского в п.Гайны Пермского края управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока «LIFAN» и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Ростехнадзора РФ в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие нижеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО1; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его отца.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Гайнского районного суда Пермского края от 26.09.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12.10.2023 года, на 25.10.2023 ФИО1 согласно справки уголовно-исполнительной инспекции отбыто 8 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 232 часа. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Гайнского районного суда Пермского края от 26.09.2023, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Психическая полноценность подсудимого и возможность нести уголовную ответственность за содеянное, проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством, собственником которого является его отец ФИО5, в связи с чем, отсутствуют основания для его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записями, конверт со смывами с руля – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего, мотоблок «LIFAN» с тележкой, без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности собственнику ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 26.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записями, конверт со смывами с руля – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего, мотоблок «LIFAN» с тележкой, без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности собственнику ФИО5

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова