Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Брановицкого М.Л., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> Савчиц о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в размере 81 280 руб. мотивируя его тем, что по итогам проведения контрольных мероприятий Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации выявлены необоснованные начисления военнослужащим, в том числе Савчиц, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, установленной для военнослужащих, проходящих военную службу на воинских должностях в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части №, третьи лица - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю, в суд не прибыли.

Ответчик Савчиц, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требования не согласен и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Савчиц с ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность механика-радиотелефониста отделения (технической помощи) взвода обеспечения 1 берегового ракетного дивизиона (БРК «

<

данные изъяты>») войсковой части № и зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что начальнику радиостанции (Р-166) радиовзвода батареи управления (командира бригады) Савчиц установлена надбавка на основании за особые условия службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере 20 % оклада по воинской должности.

Согласно выписке из акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., в войсковой части № выявлены неположенные выплаты (переплаты) денежного довольствия военнослужащим на общую сумму 3 548 358 руб. 54 коп. В частности, командованием, вопреки подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, осуществлялась неположенная выплата военнослужащим ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, не входящим в экипажи штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

В соответствии с произведенными расчетами, переплата Савчиц ежемесячной надбавки за особые условия службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 81 280 руб. 

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании указаний Генштаба ВС РФ и директивы командующего войсками Южного военного округа и Черноморского флота, воинская часть переведена со штата № на штат № с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из штата войсковой части № № подтверждается, что БРК «

<

данные изъяты>» отнесен к боевой группе эксплуатации, в состав которого входит радиостанция Р-166, состоящая из экипажа военнослужащих, в том числе начальника радиостанции. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исполнял обязанности в составе экипажа специальной техники на колесном шасси и ему на основании приказа командира соединения была установлена вышеуказанная надбавка к денежному довольствию в размере 20 % оклада по воинской должности (названный приказ не отменен и является действующим), на основании которого, ему производилась выплата надбавки к денежному довольствию в указанном размере. 

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 (действующего в период спорных правоотношений) (далее Порядок) установлено, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит: проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пп. «д» п. 53 Порядка, военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Вышеприведенное свидетельствует о том, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и относится к выплатам, приравниваемым к заработной плате.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами главы 60 ГК РФ следует, что в денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, входят предусмотренные законом ежемесячные и иные дополнительные выплаты. Правовым основанием для производства таких выплат военнослужащему является приказ командира войсковой части, в которой военнослужащий проходит военную службу. При этом, денежное довольствие, выплачиваемое военнослужащему в порядке и размерах, действующих на день выплаты, возврату не подлежит, в том числе, если право на него полностью или частично утрачено, за исключением случаев, когда при начислении денежного довольствия военнослужащему была допущена счетная ошибка, что корреспондирует подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ним платежей и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Следовательно, в случае выплаты военнослужащему на основании приказа командира воинской части ежемесячных и иных дополнительных выплат, входящих в состав денежного довольствия военнослужащего, эти денежные средства при отсутствии при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового.

С учетом изложенного суд считает предъявленный командованием к Савчиц иск необоснованным, а поэтому отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Л. Брановицкий