Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО10, 

подсудимого ФИО4 ФИО17.,

защитника подсудимого ФИО4 ФИО18 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № АП 005239 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО20 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено ФИО4 ФИО21. при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на пересечении улиц Р. Салатова - Бр. Г-вых 

<

адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, незаконно приобрел у ФИО12 вещество в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит контролю в РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 ФИО22 был задержан сотрудниками полиции, где указанное вещество в одном фольгированном свертке, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, у него было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято из левого внутреннего кармана надетом на нем жилета, которое он в нарушение требований ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО23. полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно. Показал, что подтверждает данные им при производстве предварительного расследования показания, осознает противоправность совершенного им деяния и раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО4 ФИО24. воздержался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 ФИО25., данным им при производстве предварительного расследования, наркотические средства он употребляет на протяжении года. С ФИО114 ФИО30 знаком примерно 2 года, поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что она, также как и он, эпизодически употребляет наркотические средства, в том числе так называемые «соли». У ФИО12 в пользовании имеется абонентский номер сотовой связи М№, он пользуется абонентским номером сотовой связи «Билайн» №, а также оператором сотовой связи Мегафон №. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности с ФИО115 ФИО27 за два приема он перечислил на счет её киви-кошелька № рублей для того, чтобы она с использованием социальной сети «интернет» перевела их в электронную криптовалюту, а затем приобрести на них в интернет сайте «decor» наркотическое средство «соли». Деньги на счет ФИО117 ФИО28 он перевел с использованием платежного терминала, который установлен по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. Он хотел приобрести примерно 2 грамма указанного наркотического средства, стоимость которого составляла 5 200 рублей, но у него столько денег не было и поэтому он попросил ФИО7 добавить недостающую сумму, пообещав позже рассчитаться с ней, на что она согласилась. Он сам не умеет пользоваться некоторыми услугами социальной сети интернет, не знал как перевести деньги на электронную криптоволюту и поэтому попросил ФИО7 осуществить указанные операции вместо него с использованием её мобильного телефона фирмы «Самсунг» оборудованного абонентским номером №, что она и сделала. Обменяв указанные деньги на электронную криптовалюту, ФИО118 по его просьбе с использованием своего мобильного телефона зачислила их на счет интернет сайта по сбыту наркотических средств в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотика «соли». Во время указанных действий они с ФИО116 ФИО26 вдвоем находились по 

<

адрес>, возле здания 

<

адрес>», в салоне его автомобиля «Ока», регистрационный знак «В № /РУС». После того, как операция по оплате стоимости наркотика прошла успешно, ФИО7 на мобильный телефон поступили сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, который был предназначен ему. Просмотрев в своем телефоне указанные сведения, ФИО7 сообщила ему, что надо ехать на пересечение улиц Р

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> за закладкой наркотика. Примерно в 17 часов 30, точное время не помнит, они вдвоем приехали по указанному адресу, где ФИО7 вышла из автомашины и направилась в строну бежевого частного домовладения, с водосточной трубы которого она извлекла закладку с наркотическим средством «соли», вернулась обратно в машину где она передала его ему. Закладка с наркотиком была в виде фольгированного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которую он сразу же положил себе в левый внутренний карман надетой на нем жилетки темного цвета. Он решил употребить наркотик и предложил ФИО32 отъехать в укромное место, где ему можно будет покурить наркотическое средство «соли», на что она согласилась. Доехав до 

<

адрес>, примерно в 18 часов, они остановились неподалеку от 

<

адрес>, где он решил употребить наркотическое средство и тогда к ним подошли ранее не знакомы ему люди, открыли двери автомашины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем они попросили выйти их из автомашины, после сообщили о том, что в их отношении будут проводиться досмотровые мероприятия, в связи с чем, сотрудниками полиции на место были приглашены понятые женского и мужского пола. По приезду понятых, ФИО29 попросили отойти в укромное место вместе с понятыми женского пола, для того чтобы представители мужского пола не видели как ей проводят личный досмотр. Затем сотрудник полиции попросил его и понятых представиться, разъяснил им их права. Затем спросил, имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства, ограниченные гражданским оборотом, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а так же иные запрещенные предметы, ограниченные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как надеялся, что сверток с наркотическим средством они у него не найдут. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к его личному досмотру. В ходе которого, в левом внутреннем кармане надетом на нем жилете темного цвета был, обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции: «что это и кому принадлежит?» он ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соли», которое он приобрел у своей знакомой ФИО121 ФИО33. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. После чего по данному факту, там же на месте был составлен протокол личного досмотра с указанием всех производимых действий, который был предъявлен для ознакомления ему и понятым, после ознакомления протокол личного досмотра был подписан ими. Там же в присутствии понятых ему сообщили о том, что у него будут отбираться образцы смывов с рук на ватные тампоны, на что он согласился. Там же сотрудник полиции одел себе на руки новые резиновые перчатки, распаковал упаковку с ватными тампонами, достал оттуда один ватный тампон и сказал, что это контрольный образец и упаковал в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, затем достал еще два ватных тампона, смочил их в водном растворе, и отобрал у него образцы смывов с пальцев и ладоней левой и правой руки. Затем указанные тампоны были упакованы в индивидуальные прозрачнее полиэтиленовые пакеты. После этого полиэтиленовые пакеты со смывами с рук были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Министерства внутренних дел по РСО-Алания» на оттиске которой расписался он, понятые и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие, после ознакомления, расписались. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых, был произведен досмотр его транспортного средства, однако там обнаружено ничего не было. По данному факту был составлен протокол, в котором также расписались понятые, он и сотрудник полиции. Ему известно, что ФИО120 ФИО31 также был произведен личный досмотр, но ничего противозаконного у неё не нашли. После он, ФИО119 ФИО34 понятые и сотрудники полиции направились в административное здание УКОН МВД России по РСО-Алания, которое расположено по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер

<

адрес>, где у него было получено объяснение (л.д.108-112).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 ФИО35. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо показаний самого ФИО4 ФИО36 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО3, данными ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в судебном заседании, он является старшим оперуполномоченным УКОН МВД РСО-Алания. К ним в отдел поступила оперативная информация, согласно которой, ФИО2 подозревался в незаконном обороте наркотиков, после чего, он (Свидетель №4) с другими сотрудниками отдела выехали на место ДД.ММ.ГГГГ в рамках наблюдения. ФИО5 ФИО15 была замечена по 

<

адрес>, госномер не помнит. Они подъехали к ФИО15, представились, в машине он находился с ФИО7, как стало потом известно. Они пояснили ФИО15 и ФИО7, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и будут досмотрены в присутствии представителей общественности. Затем, им были приглашены понятые, ФИО7 досмотрела вызванная сотрудница полиции женского пола, отдельно в укромном месте. ФИО15 досмотрел он, в ходе досмотра ФИО4 ФИО37 был обнаружен фольгированный сверток у него в куртке, во внутреннем кармане с веществом внутри, сотовый телефон насколько он помнит. На вопрос, что это и кому принадлежит сверток, он пояснил, что в свертке находится наркотик «соли», которое он приобрел у ФИО7 Гаяны. После этого он (Свидетель №4) сверток упаковал и опечатал. Также у ФИО15 на месте им были взяты смывы с пальцев рук, также все упаковали и опечатали, на бирках расписались понятые, сам ФИО15, и он. Были составлены соответствующие протоколы или акты, с которыми они все также ознакомились и расписались. После этого, оперуполномоченный УКОН ФИО3 досмотрел машину ФИО15 «Ока» желтого цвета, ничего противозаконного обнаружено не было. Затем они приехали в отдел, где в одном из кабинетов ФИО15 был опрошен и потом был доставлен в отдел. Какого-либо давления на ФИО4 ФИО38 не оказывалось, он вел себя нормально, был расстроен из-за происходящего. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им в судебном заседании, он является оперуполномоченным УКОН МВД РСО-Алания. К ним поступила оперативная информация о приобретении ФИО15 наркотического средства у ФИО7, после чего было установлено визуальное наблюдение, потом они решили задержать их. Это было в марте 2019 года. Они подошли к машине ФИО15 «Ока» желтого цвета на 

<

адрес>, в машине находился ФИО15 и ФИО7. Они (полицейские) представились, вызвали понятых, зачитали права, досмотрели ФИО15, ФИО7 досмотрела женщина, сотрудник полиции. У ФИО15 в кармане надетого на нем жилета были обнаружены и изъяты телефон и сверток, в котором как показала экспертиза, находился наркотик «соли». Также были получены смывы с рук ФИО15, который пояснил, что данный наркотик он взял у ФИО7 для личного употребления. Досмотр ФИО15 производил оперуполномоченный Свидетель №4. В автомобиле ФИО15 при досмотре ничего обнаружено не было. Какого-либо давления на ФИО4 ФИО39 не оказывалось, он вел себя нормально, спокойно, сопротивление не оказывал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он вместе со своим сослуживцем Свидетель №2, был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания принять участие в проводимых ими мероприятиях, направленных на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, на что он дал свое согласие. Затем они вместе с сотрудниками полиции направилась на 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции, а также граждане, которые представились как ФИО4 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии сотрудник полиции женского пола попросила ФИО7 Гаяну и понятых женского пола отойти с ней в укромное место для того чтобы произвести ей личный досмотра не при лицах мужского пола. Затем сотрудник полиции представившийся как Свидетель №4 попросил его и Свидетель №2, представиться что они и сделали. Затем им сообщил о том, что в их присутствии ФИО4 ФИО43 будет производиться личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего предложил ФИО4 ФИО42 добровольно выдать предметы и вещества ограниченные гражданским оборотом на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4 ФИО41 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру в ходе которого в правом наружном кармане надетом на нем жилете темного цвета был обнаружен сотовый телефон фирмы «Нокиа», черного цвета, в левом внутреннем кармане его жилета был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО4 ФИО44 ответил, что это наркотическое средство «соли», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой ФИО7 Гаяны, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон были изъяты и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № Министерства внутренних дел по РСО-Алания», на оттисках которой расписались он, Свидетель №2, ФИО4 ФИО45 а также сотрудник полиции. После чего был составлен протокол. С указанием всех производимых действий, который был предоставлен на обозрение ему, Свидетель №2 и ФИО4 ФИО46., после ознакомления с протоком все в нем расписались. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО4 ФИО47 о том, что у него будут отбираться образцы смывов с рук на ватные тампоны, на что он дал свое согласие. Там же сотрудник полиции одел себе на руки новые резиновые перчатки, распаковал упаковку с ватными тампонами, достал оттуда один ватный тампон и сказал, что это контрольный образец и упаковал в отдельный полимерный пакет, затем достал еще два ватных тампона, смочил их в водном растворе, и отобрал у ФИО4 ФИО53 образцы смывов с пальцев и ладоней левой и правой руки. Затем указанные тампоны были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты. Пакеты со смывами с рук ФИО4 ФИО52 были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Министерства внутренних дел по РСО-Алания» на оттиске которой, расписался он, Свидетель №2, ФИО4 ФИО50 и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие, после ознакомления расписались. После этого другой сотрудник полиции представившийся ФИО3 сообщил ему, Свидетель №2 и ФИО4 ФИО51. о том, что в их присутствии будет производиться досмотр транспортного средства ФИО4 ФИО48 на что он дал свое согласие. В их присутствии сотрудник полиции произвол досмотр транспортного средства марки «Ока» с государственным регистрационным знаком «№», желтого цвета. В ходе досмотра транспортного средства в нем ничего незаконного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем. По окончании вышеуказанных мероприятий он, Свидетель №2, ФИО4 ФИО49., ФИО7 ФИО54 и сотрудники полиции направились в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, которое находится по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него было получено объяснение по вышеизложенным обстоятельствам. Какого-либо давления как физического, так и морального, на ФИО4 ФИО55 него и Свидетель №2 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он вместе со своим сослуживцем Свидетель №1, был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания принять участие в проводимых ими мероприятиях, направленных на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, на что он дал свое согласие. Затем они вместе с сотрудниками полиции направилась на 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции, а также граждане, которые представились как ФИО4 ФИО56 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО7 

<

данные изъяты> рождения. В их присутствии сотрудник полиции женского пола попросила ФИО122 и понятых женского пола отойти с ней в укромное место для того чтобы произвести ей личный досмотра не при лицах мужского пола. Затем сотрудник полиции, представившийся как Свидетель №4 попросил его и Свидетель №1, представиться, что они и сделали. Затем им сообщил о том, что в их присутствии ФИО2 будет производиться личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего предложил ФИО4 ФИО58 добровольно выдать предметы и вещества ограниченные гражданским оборотом на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4 ФИО57 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру в ходе которого в правом наружном кармане, надетом на нем жилете темного цвета был обнаружен сотовый телефон фирмы «Нокиа», черного цвета, в левом внутреннем кармане его жилета был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО4 ФИО62 ответил, что это наркотическое средство «соли», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой ФИО7 Гаяны, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон были изъяты и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № Министерства внутренних дел по РСО-Алания», на оттисках которой расписали он, Свидетель №1, ФИО4 ФИО59, а также сотрудник полиции. После чего был составлен протокол. С указанием всех производимых действий, который был предоставлен на обозрение ему, Свидетель №1 и ФИО4 ФИО60., после ознакомления с протоком все в нем расписались. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО4 ФИО61 о том, что у него будут отбираться образцы смывов с рук на ватные тампоны, на что он дал свое согласие. Там же сотрудник полиции одел себе на руки новые резиновые перчатки, распаковал упаковку с ватными тампонами, достал оттуда один ватный тампон и сказал, что это контрольный образец и упаковал в отдельный полимерный пакет, затем достал еще два ватных тампона, смочил их в водном растворе, и отобрал у ФИО4 ФИО70 образцы смывов с пальцев и ладоней левой и правой руки. Затем указанные тампоны были упакованы в индивидуальные полимерные пакеты. Пакеты со смывами с рук ФИО4 ФИО69. были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Министерства внутренних дел по РСО-Алания» на оттиске которой расписалась он, Свидетель №1, ФИО4 ФИО63. и сотрудник полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие, после ознакомления, расписались. После этого другой сотрудник полиции, представившийся ФИО3 сообщил ему, Свидетель №1 и ФИО4 ФИО68. о том, что в их присутствии будет производиться досмотр транспортного средства ФИО4 ФИО65, на что он дал свое согласие. В их присутствии сотрудник полиции произвол досмотр транспортного средства марки «Ока» с государственным регистрационным знаком «№», желтого цвета. В ходе досмотра транспортного средства в нем ничего незаконного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и затем расписались в нем. По окончании вышеуказанных мероприятий он, Свидетель №1, ФИО4 ФИО64, ФИО123 и сотрудники полиции направились в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, которое находится по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер.Керамический 3, где у него было получено объяснение по вышеизложенным обстоятельствам. Какого-либо давления как физического, так и морального, на ФИО4 ФИО66 него и Свидетель №1 сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 88-91).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО4 ФИО67. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе произведенного личного досмотра ФИО4 ФИО71 в период времени с 19:20 по 19:35 минут, у ФИО4 ФИО72. в левом внутреннем кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 10-13);

– рапортом оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО4 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. У которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д. 8);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО4 ФИО74. указал на место, расположенное по 

<

адрес>, где гр.ФИО125 ФИО76 из водосточной трубы частотного домовладения бежевого цвета, забрала наркотическое средство и затем передала ему. Затем, ФИО4 ФИО77. указал на терминал с помощью которого он переводил денежные средства в сумме 4 200 рублей на счет киви-кошелька ФИО124 ФИО75 который расположен по 

<

адрес>, после он указал на место его задержания, а именно на 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр сотрудниками полиции, в ход которого, у него был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.57-66);

– справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласного которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила 1,12 грамма (л.д. 31-35);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласного которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, массой на момент осмотра 1,1 грамм (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 122-127);

– заключением амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Караевау ФИО78, согласного выводам которой, он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. Диагноз: пагубное употребление опиоидов, каннабиноидов, пагубное употребление других стимуляторов (пировалерона) (л.д. 116);

– протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: - прозрачный целлофановый пакет под условным №, перевязанный у основания нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа белой бумаги, с оттиском круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр МВД по РСО-Алания. Отделение специальных видов экспертиз» с записями «МВД России, МВД Республики Северная Осетия-Алания, Экспертно-криминалистический центр 

<

адрес>», «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ По уголовному делу №. Изъято у гр. ФИО4 ФИО79. н/с PVP, и одной нечитаемой подписью, выполненное красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в фольгированном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 ФИО81, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была, содержимое не извлекалось. - прозрачный целлофановый пакет под условным №, перевязанный у основания нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа белой бумаги, с оттиском круглой печати «Экспертно-Криминалистический Центр МВД по РСО-Алания. Отделение специальных видов экспертиз» с записями «МВД Росии, МВД Республики Северная Осетия-Алания, Экспертно-криминалистический центр 

<

адрес>», «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, следов н/с не обнаружено». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО4 ФИО80. и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не выявлено. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была, содержимое не извлекалось (л.д. 139-142);

– протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов « 50 2» «Министерство внутренних дел по РСО-Алания МВД РФ», при вскрытии указанного пакета из него извлекается кнопочный мобильный телефон прямоугольной формы, черного цвета, фирмы «Nokia». Корпус телефона выполнен из пластика. Дисплей телефона имеет повреждения в виде трещины. Вверху телефона, на дисплее, указана фирма телефона читаемая как «Nokia». На обратной стороне телефона, на корпусе, вверху - посередине, имеется отверстие на поверхности которой выбита фирма телефона «Nokia», а также имеется объектив фотокамеры. В верхнем боку телефона расположено три отверстия, одно из которых предназначено для наушников, второе для зарядного устройства, третье фонарик. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется два слота для сим-карт, в каждой из которых имеются сим-карты. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 ФИО82. пояснил, что в первом слоте установлена сим-карта оператора сотовой вязи «Билайн» с абонентским номером «№», со слов ФИО4 ФИО83 указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ был им восстановлен и переоформлен на него, а до 10 марта он был оформлен на его покойную мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако все время указанным абонентским номером пользовался он сам. Со слов ФИО4 ФИО84 во втором слоте находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», указанную сим-карту он приобрел на рынке примерно 3 года назад с рук, на «зеленом» рынке 

<

адрес>, и пользовался им только он. При включении телефона на дисплее высвечивается дата «14.03.2019» и время «16:06». При входе в раздел «звонки», обнаруживаются входящие и исходящие звонки на различные абонентские номера датированные третьим и четвертым мартом. Во время осмотра подозреваемый ФИО4 ФИО85 указал на входящий звонок с абонентского номера 

<

***>, который сохранен под знаком «?», указанный звонок датирован четвертым мартом 2019 года, первый звонок в «16 часов 15 минут» и второй звонок в «16 часов 24 минут» и пояснил, что этот номер принадлежит его знакомой ФИО12, у которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «соли» (л.д. 93-99).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО4 ФИО86., свидетелей Свидетель №4 и ФИО3, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО4 ФИО87 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО4 ФИО88. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО4 ФИО89 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 ФИО91. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО4 ФИО90 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО4 ФИО92. не судим, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на наркологическом учёте с 2000 года с диагнозом: «употребление опиоидов с вредными последствиями». Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150, 152, 153, 167).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО4 ФИО95. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО94. не имеется. 

Преступление ФИО4 ФИО93 совершено умышленно и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. При этом изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО99. преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 ФИО98. преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО4 ФИО96. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, упомянутые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 ФИО100 от общества, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО4 ФИО97 наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также учитывается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 ФИО101. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. В этой связи суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО4 ФИО102. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 ФИО103. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО4 ФИО104., массой 1,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы «Nokia» с имей кодами 356895/07/289186/7, 356896/07/289187/5 с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, следует возвратить (оставить) ФИО4 ФИО106 по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 ФИО105. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО107 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО108 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 ФИО109 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО110 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО4 ФИО111., массой 1,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы «Nokia» с имей кодами 356895/07/289186/7, 356896/07/289187/5 с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> – возвратить (оставить) ФИО4 ФИО112 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО4 ФИО113 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев