УИД 50RS0002-01-2025-014659-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1460/2026 по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор, действуя в интересах 

<

адрес> в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Вместе с тем, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевшей предоставлялась медицинская помощь Стоимость лечения потерпевшей за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом страховых рисков.

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.ст. 13, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, бюджет которого входит в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Таким образом, средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Республики Карелия.

Прокурор осуществляет судебную защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «№» («Газель Некст») регистрационный знак №, находясь на проезжей части 

<

адрес>, приступил к выполнению маневра движение задним ходом к разгрузочной зоне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, двигаясь со скоростью примерно 5 км/час, не выполнив требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), предписывающего водителю осуществлять движение задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при необходимости водитель, осуществляя движение задним ходом, должен прибегнуть к помощи других лиц, тем самым ФИО2 в должной мере не убедился в безопасности своего движения при совершении им маневра движения задним ходом, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также возможность возникновения опасной ситуации для движения его автомобиля, выражающейся в появлении на проезжей части пешехода ФИО4, которую ФИО2, как лицо, управляющее транспортным средством при необходимой внимательности и предусмотрительности был в состоянии обнаружить, в связи с чем, согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки и не продолжать движение до тех пор, пока не убедится, что его транспортное средство не представляет опасности для других участников дорожного движения, в том числе для пешехода ФИО4, чего ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не сделал, продолжив движение задним ходом со скоростью примерно 5 км/час, тем самым проявил невнимательность и небрежность при управлении транспортным средством, не учел габариты своего автомобиля, совершив небезопасный маневр, тем самым в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал помеху для движения пешехода ФИО4

В результате допущенных вышеуказанных нарушений ПДД РФ, при движении задним ходом, водитель ФИО2, не соблюдая относящиеся к нему, как к водителю транспортного средства, вышеуказанные требования ПДД РФ, не применяя мер к остановке управляемого им транспортного средства, при движении на автомобиле задним ходом со скоростью примерно 5 км/час на расстоянии 1,5 м от края проезжей части и на расстоянии 9,3 м от угла 

<

адрес> левой задней частью кузова управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего потерпевшей были причинены физический и моральный вред.

Согласно лицевому счету застрахованного по ОМС, ФИО4 в ГБУЗ 

<

адрес> «Коломенская больница» оказаны медицинские услуги на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, причинение ущерба государству выразилось в выделении бюджетных денежных средств, которые Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> было вынуждено направить на лечение потерпевшей от преступных действий истца, в связи с чем денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на лечение гражданина, подлежат взысканию с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

Таком образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коломенского городского прокурора, действующего в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.