Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/17540 согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 787110 рублей 42 копейки на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 6,50% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявление-Анкета/ Индивидуальных условий, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, передал Банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговая стоимость составила 514500 рублей.

По состоянию на 13 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составила 986637 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 787110 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 86705 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 74669 рублей 04 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 38153 рубля 10 копеек.

Банк с учетом соразмерности снижает размер взыскиваемой неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 930226 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 787110 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 86705 рублей 30 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 56411 рублей 07 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/17540 в размере 930226 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 787110 рублей 42 копеки, задолженность по уплате процентов в размере 86705 рублей 30 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 56411 рублей 07 копеек.

Расходы по оплате госпошлины в размере 18502 рубля. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на основании установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/17540 согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 787110 рублей 42 копейки на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 6,50% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Размер и сроки выплаты по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявление-Анкета/ Индивидуальных условий, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п. 3.5 Условий предоставления кредита согласно заявления анкете неустойка за не своевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, передал Банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговая стоимость составила 514500 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 930226 рублей 79 копеек с причитающимися процентами в сумме 86705 рублей 30 копеек, являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/17540 от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за не своевременное погашение кредита неустойка в размере 56411 рублей 07 копеек.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, не находит оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как задолженность по погашению кредита составляет более года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

Кроме того, ответчик в установленном законом порядке не оспаривал данные договоры с банком либо его отдельные пункты, встречный иск не заявил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Согласно заявленных исковых требований истец просит в обеспечение заявленных исковых требований обратить взыскание на предмет залога принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на основании установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18502 рубля, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка ООО «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/17540 от 

<

дата> в размере 930226 рублей 79 копеек, из них: 787110 рублей 42 копейки- задолженность по основному долгу, 86705 рублей 30 копеек - задолженность по процентам, 56411 рублей 07 копеек - задолженность по неустойке.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на основании установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18502 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Одинцова