Дело № 2-1433/2021 (43RS0001-01-2021-001196-22)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Иванченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 600000 руб. под 18,90 % годовых, со сроком возврата {Дата изъята} За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Свои обязанности по кредитному договору заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила: по основному долгу – 582 474,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 78 138,09 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 582 474,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 78 138,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9806,13 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ РОСБАНК (с {Дата изъята} наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 600000 руб. сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,90 % годовых, с минимальным платежом по погашению кредита в размере 5% от размера задолженности.

Согласно выписке по счету ответчика подтверждается предоставление кредита и осуществление платежей по нему. 

Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Информационным графиком погашения кредитов, не являющихся беспроцентными, определены даты платежа, сумма платежа помесячно.

В адрес заемщика {Дата изъята} направлялось требование о досрочном возврате кредита, согласно которого банк требовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по основному долгу составляет 582 474,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 78138,09 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплаты процентов в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности заемщика по основному долгу – 582 474,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 78138,09 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыска-нию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9806,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по основному долгу в размере 582 474 рубля 62 копейки, по процентам в размере 78 138 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 806 рублей 13 копеек, а всего 670 418 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Бронникова