Дело № 1-170/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-000897-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 21 июня 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя –Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Баюшева Г.А./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./, находясь на участке местности, с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 75 метрах в северном направлении от ул. Зеленая Роща х. Нагорное Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО2./ решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принёс их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил их и стал хранить в двух бумажных свертках в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. 21.12.2022 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 16 минут в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые /ФИО2./ незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 469 от 26.12.2022 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 21.12.2022 у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состояние составила 7,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств. 

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в начале августа 2019 года он, гуляя около железнодорожного полотна в районе х. Нагорное Россошанского района Воронежской области, заметил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и поместил в два бумажных свертка, и стал хранить для употребления путем курения на полке в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения. 21.12.2022 около 09 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что по имеющейся у них информации, он у себя в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, может хранить поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, устройства и приспособления для их изготовления, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, после чего предложил ему добровольно выдать хранящиеся в надворных постройках его домовладения указанные предметы. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска,он ответил, что поддельных денежных купюр и устройств для их изготовления у него нет, но хранятся растение конопля в двух бумажных свертках, на полке в сарае, расположенном на территории его домовладения. После этого он прошел на территорию своего домовладения к указанному сараю, где с полки забрал два бумажных свертка с содержимым и передал их сотруднику полиции. Указанные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем составлен протокол(л.д. 41-42). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетелей/Щ/, /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которыми подтвержден факт их участия в качестве понятых при производстве обыска 21.12.2022 в надворных постройках, расположенных на территории домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> выдачи /ФИО2./ по предложению сотрудника полиции двух бумажных свертков с коноплей из сарая, расположенного на территории указанного домовладения. Указанные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, о чем был составлен протокол(л.д. 35, 36).

Показаниями свидетеля /Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району. 21.12.2022 около 09 часов 40 минут им совместно с совместно с другими сотрудниками полициибыл произведен обыск в надворных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, устройств и приспособлений для их изготовления, а также наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. /ФИО2./ ознакомился с постановлением о производстве обыска в нежилых помещениях, после чегоон предложил ему добровольно выдать поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, устройства и приспособления для их изготовления, а также незаконно хранящиеся в его надворных постройках предметы и вещества, на что /ФИО2./ пояснил, что искомые предметыон не хранит, но хранит растение конопляв двух бумажных свертках на территории своего домовладения, в сарае. После этого /ФИО2./ прошел на территорию своего домовладения и взял из сарая растение конопля, которое находилось в двух бумажных свертках, и передал ему. Указанные бумажные свертки были упакованы, опечатаны, и изъяты, о чем был составлен протокол (л.д. 61).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 23.05.2023, согласно которому /ФИО2./ в присутствии защитника указал место, где в начале августа 2019 года около железнодорожного полотна в районе х. Нагорное Россошанского района Воронежской области он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с них верхушечные части и листья и отнес к себе домой (л.д. 69-72);

- протокол обыска от 21.12.2022, согласно которомув надворных постройках /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения по цвету и запаху похожее на коноплю (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной, общим весом 6,92 грамма (л.д. 49);

- заключение эксперта № 469 от 26.12.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 21.12.2022 у /ФИО2./ в ходе обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,28 грамм (л.д. 32-33);

- заключение комиссии экспертов № 128 от 01.02.2023, согласно которому /ФИО2./ наркоманией не страдает,в лечении не нуждается (л.д. 46-47);

- заключение комиссии экспертов № 1101 от 21.04.2023, согласно которому /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 55-57);

- вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана весом 6,92 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 50);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /З/ от 26.12.2022, согласно которому 21.12.2022 в ходе обыска в надворных постройках гражданина /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 469 от 26.12.2022 является наркотическим средством марихуана, весом 7,28 грамма (л.д. 4).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2./, данные в ходе дознания, приведены выше, и подтверждены подсудимым.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточныедоказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д.76), в браке не состоит, проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находился на стационарном лечение в КУЗВО «ВОКПНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.99), имеет признаки легкой умственной отсталости, не исключающих вменяемости(л.д. 55-57), на учете у врачанаркологане состоит (л.д. 98), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.46-47),к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении призналполностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФпризнает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Более мягкое наказание в виде штрафа по убеждению суда, подсудимому, с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянных источников дохода, назначено быть не может. В свою очередь, обязательные работы с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ /ФИО2./ могут быть назначены. 

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правиламч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, общей массой 6,92 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев