2-1410/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за его пользование, указав в обоснование заявленных требований следующее. 04 декабря 2018 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 933 000 рублей под 11,90 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 04 декабря 2023 года. В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе досрочно взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные «Договором» меры ответственности (пункт 5.4.1 Договора). За период с 25 января 2021 года ответчиком были нарушены сроки и размер погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил – 647 958 рублей 54 копейки. Согласно условиям договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 11,90 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 25 января 2021 года по 03 июня 202021 года размер процентов, начисленных непогашенных составил 32 643 рубля 82 копейки. Договором также предусмотрено при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку. За период с 25 января 2021 года по 03 июня 2021 года истцом исчислена неустойка в размере 4 800 рублей, которая начисляется до даты фактического погашения кредита и процентов. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по договору в период с 25 января 2021 года по настоящее время является существенным, что позволяет истцу предъявить требование о досрочном взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно долг по кредиту в размере 685 403 рубля 08 копеек, в том числе: 647 958 рубля 54 копейки - основной долг по кредиту; плата за пользование кредитом (основные проценты) в размере 32 643 рубля 82 копейки; неустойка в размере 4 800 рублей 72 копейки; продолжать взыскивать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных на непросроченный основной долг в период с 04 июня 2021 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,90% годовых, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 10 054 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что в настоящее время он обязательство по возврату кредита исполняет в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора в связи с тяжелым материальным положением. От исполнения условий договора намерения отказываться не имел, в связи с чем просит в иске отказать.

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть вторая статьи 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора от 04 декабря 2018 года № о потребительском кредите, заключенному между ПАО Банком социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 933 000 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до 04 декабря 2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Ежемесячный платеж составляет 20 231 рубль 92 копейки.

Истец принятые на себя обязательства, в части предоставления кредита, исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу пункта 5.4.1 договора № от 04 декабря 2018 года (Общие условия о предоставлении кредита) кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения установленным настоящим договором мер ответственности... в случае: если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

В соответствии с пунктом 12 «Оферты» в случае неисполнения ответчиком своих обязательств истец вправе исчислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предъявляемая истцом ко взысканию сумма долга подтверждается представленными им расчетами и не оспорена ответчиком.

В судебном заседании ответчик не оспаривал того обстоятельства, что в период 25 января 2021 года оплату в счет погашения кредита производил ежемесячно, но не в размере, предусмотренном графиком платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования от 04 декабря 2018 года в сумме 685 403 рубля 08 копеек, в том числе: 647 958 рубля 54 копейки - основной долг по кредиту; плата за пользование кредитом (основные проценты) в размере 32 643 рубля 82 копейки; неустойка в размере 4 800 рублей 72 копейки; а также требование в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов, начисленных на непросроченный основной долг в период с 04 июня 2021 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,90% годовых.

Вместе с тем, из представленных ответчиком платежных документов следует, что ФИО1 в июне и в июле 2021 года произведена оплата по кредиту в размере 16 000 рублей, которая истцом при расчете суммы требования учтена не была.

Так, расчет иска выполнен истцом по состоянию на 03 июня 2021 года, а 24 июня и 27 июля ответчиком в счет частичного погашения кредита произведено в указанные даты два платежа по 8 000 рублей каждый. Следовательно, данные суммы подлежат зачету в счет погашения обязательства по оплате начисленных процентов 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 669 403 рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 647 958 рублей 54 копейки; сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 643 рубля 82 копейки; неустойка в размере 4 800 рублей 72 копейки.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не находит, поскольку с учетом периода просрочки обязательства, а также суммы задолженности по основному долгу, исчисленная неустойка в размере 4 800 рублей 72 копейки не является чрезмерно высокой.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 054 рубля 03 копеек. Факт уплаты данной суммы подтверждается представленным платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору о потребительском кредите от 04 декабря 2018 года № и неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в общей сумме 669 403 рубля 08 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 647 958 рублей 54 копейки; сумму процентов за пользование кредитом в размере 16 643 рубля 82 копейки; неустойку в размере 4 800 рублей 72 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 054 рубля 03 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» сумму процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке 11,90% годовых от суммы непросроченного основного долга в размере 563 156 рублей 67 копеек, за период с 04 июня 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.