УИД: 18RS0027-01-2023-001366-52

Гражданское дело № 2-1316/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики 

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ***1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ***1 заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 140350,88 руб. на срок по 01.02.2018 года под 36,9% годовых. 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору *** от 01.02.2013 года к заемщику ***1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 168335,93 руб., из которых: 124926,02 руб. – основной долг, 43409,91 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых с 04.07.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4566,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ***1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.02.2013, между ОАО Банк «Западный» и ***1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский заем в размере 140350,88 руб. под 36,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ***1 (л.д.9).

Погашение основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, закрепленным в п.4 кредитного договора. 

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа 01.03.2013 года, ежемесячный платеж составляет 5151,54 руб., последний платеж 01.02.2018 года в размере 5159,81 руб. (л.д.9 оборот, 10) 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору №***, выдав кредит ответчику в размере 140350,88 руб. 

Между тем, судом установлено, что заемщик ***1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2282/79, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору *** от 01.02.2013 года к заемщику ***1 (л.д.13 оборот, 14-17).

Указанный договор уступки прав требования (цессии) №2020-2282/79 в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

19.06.2020 г. в адрес ответчика ***1 направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д.18). 

С учетом изложенных обстоятельств, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу. 

После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

20.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ***1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору *** от 01.02.2013 года, который определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 28.04.2023 года отменен (л.д.20 оборот, 21).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 03.07.2023 года составляет 168335,93 руб., из которых: 124926,02 руб. – основной долг, 43409,91 руб. – проценты. Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты суммы займа.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита по рассматриваемому гражданскому делу должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по графику платежей производится равномерно минимальными платежами на протяжении 60 месяцев в размере 5151,54 руб., а размер последнего платежа составляет 5159,81 руб., в данном случае последний день для погашения всей задолженности будет 01.02.2018 года. Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал, не позднее 02.02.2018 года, когда должен был быть произведен окончательный расчет.Учитывая изложенное, последним днем обращения с иском в суд будет 02.02.2021 года. Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что истец 05.10.2020 года (согласно почтового штемпеля на конверте) обратился в судебный участок №1 Увинского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ***1 задолженности по кредитному договору № *** от 01.02.2013 года в пользу ООО «Нэйва». Определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 28.04.2023 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Таким образом, срок, на который продлевается трехгодичный срок давности составляет 2 года 6 месяцев 24 дня. Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по графику платежей производится ежемесячными платежами на протяжении 60 месяцев. Исходя из этого, применяя срок давности к каждому отдельному платежу, учитывая срок на судебную защиту 2 года 6 месяцев 24 дня, срок давности истек по первым 58 платежам. Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 22.07.2023 года(согласно почтового штемпеля на конверте), с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 08.01.2018 по 01.02.2018 года, то есть по последним 2 платежам по графику. 

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 36,9 % годовых с 04.07.2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, кредитный договор в настоящее время не расторгнут, то суд удовлетворяет требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с 04.07.2023 года по дату полного фактического погашения кредита. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2023 года оставляет 10311,35 руб., в том числе: 9812,17 руб. – основной долг, 499,18 – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4566,72 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 22.09.2020 года на сумму 3207,41 руб. и *** от 05.07.2023 на сумму 1359,31 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 279,94 руб. (4566,72х6,13%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Нэйва» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** поляна *** *** (паспорт серии *** ***, выдан *** ***) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору займа *** от *** в размере 10 311,35 руб., в том числе: 9812,17 руб. – основной долг, 499,18 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 279,93 руб. 

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженки *** поляна *** *** (паспорт серии ***, выдан *** ***) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9% годовых, начиная с 04.07.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 24.10.2023 года 

Судья Л.В. Данилова