УИД 03RS0003-01-2020-006757-28 

2-5474/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С., 

при секретаре Иксановой А.Ф.,

при участии представителя истца ООО «Энерговектор» ФИО1, действующего по доверенности от 05.06.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» обратилось в суд с иском к ФИО2 прося в счет исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» обязательств по договору поставки № №/1 от 31.05.2018 г., обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» взыскание на принадлежащий ФИО2 предмет залога - Каток дорожный BW 161 AD, заводской №, 1997 г., двигатель №, цвет желтый, ПСМ АА № от 16.06.1998 г., свидетельство о регистрации ВН № от 08.10.2010 г., гос. номер №, переданный по договору залога № ЭВ-ЦНВ/№/3 от 27.12.2019 г. Определить способ продажи имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости 190 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2018 г. между ООО «ЭнергоВектор» и ООО «НоваСтрой» был заключен договор поставки № №, согласно которому истец, являясь продавцом, обязался поставить, а ООО «НоваСтрой», являясь покупателем, обязался принять и оплатить нефтепродукты.

ООО «НоваСтрой» свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставленную продукцию не оплатил. Сумма задолженности ООО «НоваСтрой» перед истцом составляет: задолженность за поставленный товар в размере 1 027 539 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 370 073,12 руб., неустойка в размере 289 375, 19 руб., судебные расходы в размере 29 870 руб.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-20924/2019 от 10 октября 2019 г. Задолженность до настоящего времени не погашена.

27.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № в рамках которого ответчик в обеспечение требований истца (залогодержателя) по Договору поставки и всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии с договором залога ( опись заложенного имущества), в обеспечение обязательств ответчика по Договору поставки, ответчик передал в залог- Каток дорожный BW 161 AD, заводской №, 1997 г., двигатель №, цвет желтый, ПСМ АА № от 16.06.1998 г., свидетельство о регистрации ВН № от 08.10.2010 г., гос. номер №,.

В соответствии с п.1.5. Договора залога, предмет залога был оценен сторонами в размере 190 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору поставки, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Энерговектор» ФИО1, действующий по доверенности от 05.06.2020 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал. 

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что на подготовку дела к судебному разбирательству ответчик был извещен надлежащим образом, получив повестку по месту регистрации, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица ООО «НоваСтрой», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Как установлено судом, 31.05.2018 г. между ООО «ЭнергоВектор» и ООО «НоваСтрой» был заключен договор поставки № № согласно которому истец, являясь продавцом, обязался поставить, а ООО «НоваСтрой», являясь покупателем, обязался принять и оплатить нефтепродукты.

ООО «НоваСтрой» свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставленную продукцию не оплатил. Сумма задолженности ООО «НоваСтрой» перед истцом составляет: задолженность за поставленный товар в размере 1 027 539 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 370 073,12 руб., неустойка в размере 289 375, 19 руб., судебные расходы в размере 29 870 руб.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-20924/2019 от 10 октября 2019 г. которым с ООО «НоваСтрой» в пользу ООО «ЭнергоВектор» взыскана указанная задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

27.12.2019 г. между ООО «ЭнергоВектор» и ФИО2 был заключен договор залога № № в рамках которого ФИО2 в обеспечение требований истца (залогодержателя) по Договору поставки и всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии с договором залога ( опись заложенного имущества), в обеспечение обязательств по Договору поставки, ответчик передал в залог- Каток дорожный BW 161 AD, заводской №, 1997 г., двигатель №, цвет желтый, ПСМ АА № от 16.06.1998 г., свидетельство о регистрации ВН № от 08.10.2010 г., гос. №ХВ8148,.

В соответствии с п.1.5. Договора залога, предмет залога был оценен сторонами в размере 190 000 руб.

Ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательств.

Учитывая, что обязательство обеспеченное залогом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости 190 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В счет исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» обязательств по договору поставки № №/1 от 31.05.2018 г., обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» взыскание на принадлежащий ФИО2 предмет залога - Каток дорожный BW 161 AD, заводской №, 1997 г., двигатель №, цвет желтый, ПСМ АА № от 16.06.1998 г., свидетельство о регистрации ВН № от 08.10.2010 г., гос. №, переданный по договору залога № № от 27.12.2019 г. Определить способ продажи имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере залоговой стоимости 190 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шакиров А.С.