Дело№2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием прокурора Суханова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении. Указав, что истец и двое её несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность квартиру и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира была приобретена ФИО1 и её несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность (каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

При заключении договора купли-продажи стороны установили, что в течении одного месяца с момента государственной регистрации перехода права собственности лица, проживающие в квартире, являющейся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета по месту жительства.

Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены его семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с регистрационного учета из указанной квартиры не снят ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях. Указанные лица по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника.

Неоднократные устные просьбы истца о снятии с регистрационного учета, ответчики игнорируют.

После получения свидетельства о регистрации права собственности на указанную квартиру, бремя содержания квартиры несёт истец, ФИО1, ведёт приусадебное хозяйство, возделывает земельный участок, оплачивает расходы на содержание инфраструктуры жилья и земельного участка, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики ФИО5, ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3, членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, не несут расходы по содержанию жилья и не производят оплату за коммунальные услуги.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь по составлению искового заявления, подготовки необходимых материалом в суд, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного истцы просят суд выселить ответчиков, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры №

<

адрес>.

А также взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО5, и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, по телефону сообщили что исковые требования признают в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании представитель третьего лица – органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Советского района Алтайского края – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки представителя суду не известна. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор Суханов С.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также было установлено, что ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи собственника, в связи с этим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ответчиков отсутствует, а поэтому они подлежат выселению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях необходимо взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей и затраты связанные с оплатой услуг юриста в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6., ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы связанные с оплатой услуг юриста в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы связанные с оплатой услуг юриста в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин