РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Джакияевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РРОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № № с ФИО1 В соответствии с пунктом 1.1. договора залога предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Во исполнение условий кредитного договора ПАО РОСБАНК зачислило денежные средства в полном объеме на банковский счет Заемщика ФИО1 Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основанной долг составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которую истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть Кредитный договор. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование, что в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями Кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль. В связи с чем, просили суд также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также что исковые требования ПАО РОСБАНК к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с него задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из заключения оценщика ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога: транспортное средство 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ММВД России по Володарскому району Астраханской области, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 

Из истории всех погашений по договору следует, что заемщик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, у ПАО РОСБАНК возникло право на обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

В связи с чем, при определении начальной продажной цены предмета залога, суд руководствуясь заключением оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей - за требование имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты – 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчету об оценке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.П. Ковалева