Дело 

<

№ скрыт>а-392/2023

05RS0

<

№ скрыт>-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 26 июля 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул административное дело по иску представителя административного истца ФИО3- ФИО4 к отделу судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 по доверенности - ФИО4 обратилась в суд по месту исполнения с административным иском к отделу судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России о признании незаконным бездействия, указывая, что в ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД находилось исполнительное производство № ИП-1830/12/55/05 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, возбужденное на основании решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО3, завершенное в 2014 году. Опираясь на ст. 50 ФЗ ФИО3 обратилась в Отдел судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД с просьбой представить копию исполнительного производства № ИП- 1830/12/55/05. Обращение было направлено посредством почты России и сайта Федеральной службы судебных приставов РД. Однако по сегодняшний день ответ на обращение ФИО3 так и не получила. Просит прихнать незаконным бездействие Отдела служебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м Республики Дагестан, выразившееся в бездействии в отношении рассмотрения обращения ФИО3, обязать отдел службы судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД направить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № ИП-1830/12/55/05 в отношении должника ФИО1 взыскателю ФИО3 

Административный истец ФИО3, ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные возражения на иск не представили, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не заявили. 

Представители административных ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, какие либо ходатайства в суд не поступили. 

В связи с этим суд. в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как установлено судом, административный истец ФИО3, направила заявление в ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м РД посредством почтовой связи и электронного сайта Федеральной службы судебных приставов РД (копии квитанции почтового отправления и копии скриншотов автоматического информирования о ходе рассмотрения обращения 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ приложены к административному исковому заявлению), в котором указывает, что в производстве отдела судебных приставов находилось исполнительное производство № ИП- 1830/12/55/05 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес скрыт> РД о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. В 2014 году исполнительное производство окончено. Просит направить заверенную копию материалов исполнительного производства ИП -1830/12/55/05.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству у административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ истребовано исполнительное производство в отношении ФИО1. Данное определение суда, согласно сопроводительному письму за исх 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ получено под роспись судебным приставом- исполнителем ФИО6 Однако, материалы исполнительного производства, материалы по рассмотрению указанного обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены. 

В связи с этим доводы представителя административного истца о не рассмотрении обращения ФИО3, о признании бездействия отдела судебных приставов, незаконным, суд находит обоснованными.

В связи с этим есть все основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,30,36,50,64,67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 219, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя административного истца ФИО3- ФИО4 удовлетворить. 

Признать незаконным бездействия Отдела службы судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м Республики Дагестан, связанные с бездействием в отношении рассмотрения обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел службы судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м Республики Дагестан направить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № ИП- 1830/12/55/05 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателю ФИО3, по адресу ее представителя ФИО4: 

<

адрес скрыт>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.