УИД № 66RS0015-01-2023-002496-75 Дело № 1-15/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.02.2014 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года: освободился 18.04.2017 условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней;

- 20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 08.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 20.08.2020) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; освободился 16.12.2022 по отбытию наказания;

осужденного 06.12.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), 

содержащегося под стражей с 31 января 2024 года, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении пяти мелких хищений имущества ООО «Агроторг». 

Преступления совершены в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

11.09.2023 в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО2, 11.09.2023 в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар, а именно:

- коньяк ФРУНЗИК МКРТЧЯН армянский марочный старый «КС» 10 лет, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 66 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой рюкзак, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 407 рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

18.10.2023 в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО2, 18.10.2023 в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:

- вино АПСНЫ красное полусладкое ординарное, емкостью 0,75 л., в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 32 копейки, за одну штуку, на общую сумму 596 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой рюкзак, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

18.10.2023 в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 33 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО2 18.10.2023 в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:

- кофе JARDIN 95г. GUAТEMALA ATITLAN растворимое в стеклянной банке, в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2, спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой рюкзак, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 128 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

18.10.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 28 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО2, 18.10.2023 в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:

- коньяк САЯТ НОВА 0.5 л. пять звезд ординарный 40%, стоимостью за 1 штуку 351 рубль 21 копейку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 702 рубля 43 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2, спрятал вышеуказанный товар под штаны, одетые на нем, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, проследовал к стеллажу с бытовой химией, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:

- дезодорант OLD SPICE 50 мл. WHITEWATER твердый стоимостью за штуку 309 рублей 53 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 619 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в карман куртки, одетой на нем, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1321 рубль 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

19.10.2023 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 19 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО2 19.10.2023 в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.04.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно с полки товар, а именно:

- коньяк ГАЛАВАНИ 0.5 л. грузинский пятилетний ординарный 40%, стоимостью за 1 штуку 371 рубль 30 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 742 рубля 61 копейку, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой рюкзак, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, проследовал к стеллажу с кофе, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар, а именно:

- кофе JCOBS MONARCH 800 г. классический жареный в зернах, в количестве 1 пакета, стоимостью 508 рублей 97 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг»;

- кофе BUSHIDO RED KATANA 95г. молотый, в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 09 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в принесенный с собой рюкзак, умышленно с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1507 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С указанным порядком согласен представитель потерпевшего. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пяти преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, работает, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается воспитанием ее ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной по первому, второму и третьему преступлениям, в качестве явки с повинной по четвертому и пятому преступлениям объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.134, 221), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии подсудимого в проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины в суде и в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы на момент совершения преступлений, наличие в настоящее время малолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого ФИО2 принимает участие, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, который не просил о строгом наказании подсудимому. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от *Дата*, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ФИО2 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, невозможны без его изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, указанные в приговоре, совершены ФИО2 до постановления приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.12.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диск с записями камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, следует оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении каждого из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.12.2023, с применением п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

диск с записями камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов