<

данные изъяты>

дело № 1-236/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 сентября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Польне А.С., Зубаревой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников Беляевского А.Г., Макаровой О.М., Чудиновских С.Е., Минина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 31 августа 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 27 июля 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 27 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, ФИО6 и ФИО5 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, который не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года неустановленное лицо (далее – организатор) создал организованную группу для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств и их производных в особо крупном размере в течение длительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории Свердловской и Челябинской областей, а также Республики Башкортостан, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет).

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, организатор, используя специально приисканные технические средства связи с возможностью выхода в сеть Интернет, в программе обмена сообщениями «Telegram» (далее – программа «Телеграм») в профиле созданного им аккаунта «

<

данные изъяты>», разместил информацию о названиях и о ценах, предлагаемых к продаже наркотических средств, о способах их оплаты и об условиях их сбыта на территории Свердловской и Челябинской областей, Республики Башкортостан.

Незаконный сбыт наркотических средств посредством автоматизированного интернет-магазина «

<

данные изъяты>» обеспечивал меры конспирации, исключая личные встречи с покупателями, минимизируя общение через программы обмена сообщениями с лицами, не входящими в состав организованной группы.

В целях предотвращения разоблачения деятельности организованной группы, организатор разработал план преступной деятельности и меры конспирации. Согласно плану общение между членами организованной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только посредством электронных устройств с возможностью работы в сеть Интернет в программе «Телеграм», что позволяло исключить личные контакты среди участников преступной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Подбор участников преступной группы осуществлялся посредством переписки в сети Интернет на сайте «Вконтакте» и в программе «Телеграм», что обеспечивало анонимность организатора и других участников организованной группы.

Согласно преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом – путем тайниковых закладок, где третьи лица, которым не известны координаты места нахождения наркотических средств, не могли их обнаружить, исключая таким образом, необходимость личных встреч с их приобретателями, что обеспечивало мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность участников организованной группы. Оплата наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Контроль за поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств, а также на оплату выполненной части преступного плана участникам группы, должен был осуществлять организатор лично.

Формируя структуру организованной группы, в период с апреля по май 2017 года организатор посредством общения на сайте «Вконтакте» и в программе «Телеграм», подыскал и вовлек в состав преступной группы неустановленное лицо в качестве оператора, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» (далее – оператор), 19 апреля 2017 года - ФИО3, а в начале мая 2017 года - ФИО5 и ФИО6

ФИО5, ФИО6 и ФИО3 из корыстных побуждений согласились на участие в деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Доведя до всех участников организованной группы план преступной деятельности, организатор распределил функции между членами группы, определив роли и обязанности, как для себя, так и для каждого из ее участников.

Согласно распределению ролей, организатор должен был:

- подыскивать и вовлекать в состав организованной преступной группы новых участников; 

- руководить деятельностью организованной группы и каждым ее участником, давая обязательные для исполнения указания;

- устанавливать законспирированные связи с участниками организованной группы и поддерживать их в программах обмена сообщениями в сети Интернет;

- подыскивать лиц, не входящих в состав организованной группы, незаконно сбывающих наркотические средства, договариваться с ними об их приобретении через систему тайников;

- сообщать адреса тайников с приобретенными наркотическими средствами оператору, давать ему указания о получении партий наркотических средств, организации их извлечения из тайников, хранения и подготовке к дальнейшему незаконному сбыту через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»;

- устанавливать цены на незаконно сбываемые наркотические средства;

- устанавливать размер денежного вознаграждения участникам организованной группы и переводить им денежные средства посредством электронных переводов в качестве оплаты за выполнение ими своих обязанностей.

Согласно преступному плану оператор имел следующие обязанности:

- руководить деятельностью ФИО3, ФИО5 и ФИО6, давая обязательные для исполнения указания;

- обучать участников преступной группы подготовке наркотических средств к сбыту: фасовке в упаковки и оборудованию тайников;

- устанавливать законспирированные связи с участниками организованной группы и поддерживать их через программы обмена сообщениями в сети Интернет;

- получать от организатора описание мест расположения тайников с наркотическими средствами, давать указания участникам организованной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о необходимости их извлечения из тайников, хранении и подготовке к дальнейшему сбыту путем расфасовки, и помещения расфасованных наркотических средств в тайники для совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»;

- сообщать ФИО5 и ФИО6 сведения о местах нахождения тайников с расфасованными наркотическими средствами, оборудованных ФИО3, давая им указания об их извлечении и помещении в отдельные тайники для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»;

- получать в сети Интернет в программе «Телеграм» от участников организованной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО3 сведения о местах нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами;

- размещать на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» описание и фотоизображения мест расположения тайников с наркотическими средствами, полученными от участников преступной группы, подыскивать приобретателей наркотических средств, предоставляя возможность выбора вида и массы наркотических средств, а также номера счетов электронных кошельков для оплаты их приобретения;

- сопровождать заказы наркотических средств, до их получения покупателями, оказывать им помощь при возникновении сложностей с нахождением тайников.

ФИО3 в организованной группе имел обязанности оптового курьера:

- получать от оператора в сети Интернет информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупных и особо крупных размерах, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указаниям оператора извлекать из тайников наркотические средства, осуществлять их хранение, фасовку на оптовые и розничные партии в удобные для сбыта упаковки; 

- помещать расфасованные наркотические средства в специально оборудованные тайники на территории Челябинской и Свердловской областей, а также Республики Башкортостан, в том числе, для последующей передачи ФИО5 и ФИО6, сообщать адреса их мест нахождения оператору в программе «Телеграм» с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

ФИО5 и ФИО6 имели обязанности:

- получать в сети Интернет от оператора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО3 для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указаниям оператора извлекать из тайников партии наркотических средств, осуществлять их хранение, производить расфасовку на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, и помещать их в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области, сообщать их адреса оператору в программе «Телеграм» с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» приобретателям.

При этом все участники организованной преступной группы должны были выполнять указания организатора преступной группы, полученные через оператора в программе «Телеграм», и соблюдать меры конспирации, а именно: общение между участниками организованной группы осуществлялось путем сообщений в программе «Телеграм», для чего все участники группы зарегистрировались в данной программе вымышленными именами: неустановленный организатор под неустановленным ником, оператор под ником «

<

данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 под аккаунтом «@Helensweet777», ФИО3 под аккаунтом «@konstantin7777». 

Участники преступной группы в сети Интернет использовали сервисы «Privnote» и «Pixs», позволяющие после прочтения, полученных по ссылкам сообщений, безвозвратно удалять их.

Использование указанных программы и сервисов затрудняло оперативную разработку и оперативное проникновение в состав организованной группы, предотвращало утечку информации о преступной деятельности ее участников, дающей возможность распределить роли таким образом, чтобы исключить привлечение участников группы к уголовной ответственности.

Исходя из этих же мотивов, руководителем преступной группы в качестве способа оплаты за наркотические средства были выбраны различные электронные счета, открытые на лиц, не имеющих отношение к деятельности преступной группы, исключающие возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и соучастниками. 

Участники организованной группы при совершении противоправных действий, для получения прибыли от сбыта наркотических средств и вознаграждения за выполнение своих обязанностей в составе группы, использовали различные банковские счета: ФИО3 - открытую на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; ФИО6 и ФИО5 - открытые на имя последнего банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №.

Для получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также для выполнения возложенных на них обязанностей, участники организованной группы использовали технические средства связи с доступом в сеть Интернет: ФИО3 – сотовый телефон «HONOR», а ФИО5 и ФИО6 – сотовый телефон «Lenovo VIBE».

Для обеспечения мобильности при совершении преступлений, а так же для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, ФИО3 использовал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Фольксваген Поло»). 

ФИО5 и ФИО6 для незаконного хранения и расфасовки наркотических средств, арендовали квартиру в 

<

адрес>, а ФИО3 использовал квартиру в 

<

адрес>, по месту своего жительства и помещение ООО «Эмекс.екб» в 

<

адрес> – по месту своей работы.

При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 для взвешивания, фасовки, хранения и упаковки данных средств использовали полимерные пакеты, в том числе с застежками «зип-лок», электронные весы, изоляционные ленты, фольгу.

Организатор довел до всех соучастников преступный план по совершению особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию организованной группы, организатор, оператор, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так, в конце июня 2017 года организатор, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла совместно с оператором, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, используя в целях конспирации техническое устройство с доступом в сеть Интернет, подыскал лиц, не вошедших в состав организованной группы, у которых при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 29,22 гр., о чем в программе «Телеграм» 30 июня 2017 года сообщил оператору, передав описание тайникового вложения в неустановленном месте на территории Челябинской области, которое оператор, в свою очередь в программе «Телеграм» передал ФИО3, указав при этом извлечь наркотическое средство из тайника, часть которого разместить в тайнике на территории Республики Башкортостан, а оставшуюся часть – расфасовать на оптовые и розничные партии и разместить их в тайниках на территории Свердловской области, описания мест расположения которых сообщить ему.

ФИО3, получив указания от оператора, 01 июля 2017 года на автомобиле «Фольксваген Поло» прибыл к неустановленному тайнику в Челябинской области, из которого извлек 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 29,22 гр. в крупном размере, один из которых доставил в Республику Башкортостан и поместил в неустановленный тайник, описание которого в программе «Телеграм» передал оператору, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 29,22 гр. доставил в г. Екатеринбург, где расфасовал в не менее чем 61 сверток и в период с 01 по 25 июля 2017 года поместил часть свертков в тайниках в г. Екатеринбурге, описания которых передал оператору.

Оператор, получив от ФИО3 описания мест расположения тайников в г. Екатеринбурге, передал данную информацию ФИО5 и ФИО6, указав извлечь наркотические средства и разместить их в отдельных тайниках в г. Екатеринбурге, что они выполнили, а описания мест расположения которых передали оператору посредством программы «Телеграм» в сети Интернет.

Оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон, расфасованное в 61 сверток, общей массой 29,22 гр. ФИО3 незаконно хранил в своем автомобиле «Фольксваген Поло», ожидая указаний оператора о помещении наркотического средства в тайники для дальнейшего сбыта в составе организованной преступной группы через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Кроме того, в период с середины июля до 24 июля 2017 года организатор, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла совместно с оператором, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, у неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 500,15 гр. в двух свертках: один - массой 250,16 гр. находился в тайнике, оборудованном в земле возле дерева на расстоянии около 5 м от остановочного комплекса напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма; второй - массой 249,99 гр. - в тайнике, оборудованном в земле возле пня в 300 м. от этого же остановочного комплекса, о чем в программе «Телеграм» 24 июля 2017 года сообщил оператору, а тот, в свою очередь, данную информацию в этот же день довел до ФИО3, ФИО5 и ФИО6

24 июля 2017 года около 22:50 оператор в программе «Телеграм» передал ФИО5 и ФИО6 описание и изображения мест нахождения тайников с наркотическим средством, указание на необходимость извлечь его из тайников, расфасовать в свертки, массами по 0,3 гр. и 0,5 гр., и разместить их в тайниках на территории г. Екатеринбурга для дальнейшего совместного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

ФИО5 и ФИО6, выполняя указания оператора, около 12:30 25 июля 2017 года на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.С. , не осведомленного о незаконной деятельности участников преступной группы, прибыли к тайнику, оборудованному в земле возле дерева на расстоянии около 5 м. от остановочного комплекса напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма, из которого извлекли сверток с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 250,16 гр., в особо крупном размере, которое ФИО5 стал незаконно хранить при себе в сумке. Второй сверток, массой 249,99 грамма, в особо крупном размере, находящийся в тайнике в земле возле пня в 300 м. от этого же остановочного комплекса, организатор, оператор, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 продолжили незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Таким образом, организатор, оператор, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой 29,22 гр. и вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 500,15 гр., в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт перечисленных наркотических средств организатор, оператор, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25 июля 2017 года около 12:30 в лесном массиве за остановочным комплексом напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а 30 августа 2017 года около 10:00 в лесном массиве возле СТ «Дружба-10» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга был задержан ФИО3

25 июля 2017 года в период с 14:30 до 14:50 в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в ГУ МВД России по Свердловской области в 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 250,16 гр., а в период с 18:41 до 19:07 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в лесном массиве в 300 м. от остановочного комплекса напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма – сверток с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 249,99 гр.

30 августа 2017 года в период с 13:20 до 13:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» в автомобиле «Фольксваген Поло» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотическое средство мефедрон, общей массой 29,22 гр.

Своими умышленными действиями организатор, оператор, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, признается любое их количество, массой свыше 2,5 гр. и не превышающее 500 гр.; особо крупным размером для N-метилэфедрон и его производных - любое их количество, массой свыше 200 гр.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в апреле 2017 года в социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет он нашел объявление о работе курьера. По данному объявлению, используя свой телефон «HONOR», через сеть Интернет в программе «Телеграм» он связался с «отделом кадров», под какой учетной записью – не помнит. «Отделу кадров» он предоставил копию своего паспорта, полные данные о себе. После приема его на работу, «отдел кадров» в программе «Телеграм» указал на оператора под ником «

<

данные изъяты>», который разъяснил ему условия работы, а именно, что она связана с незаконным оборотом наркотических средств, что он должен по описанию тайника с наркотическим средством поднять этот наркотик и разложить в отдельные тайники, сделать описание мест закладок. За создание одного тайника с наркотиком оплата составляла 200 руб. Он согласился и через некоторое время в программе «Телеграм» оператор отправил ему адрес тайника, в котором он обнаружил 5 свертков с наркотическим средствами, разложил их в отдельные тайники в различных местах г. Екатеринбурга и адреса этих тайников в этой же программе отправил оператору. Через неделю он получил за проделанную работу денежные средства в размере 1 000 руб. на свою банковскую карту. Оператор под ником «

<

данные изъяты>» был его руководителем, он предоставлял описание мест тайников с наркотиками, вел учет рабочего времени, определял размер заработной платы, которая зачислялась на его банковскую карту с различных счетов. Затем оператор предложил ему должность «оптового склада», его обязанности заключались в получении крупной партии наркотика, расфасовке его на мелкие партии и сокрытие их в тайниках для розничных курьеров. Оплата такой работы предполагалась в размере 5 000 руб. сутки. Он согласился и с этой целью в июне 2017 года приобрел весы, упаковочный материал и изоленту. В начале июля 2017 года он по указанию оператора в Челябинской области из тайника забрал два свертка с наркотическими средствами, и по указанию оператора, один сверток поместил в тайник в г. Уфа, а второй – в тайник г. Екатеринбурге, предварительно расфасовав наркотик на мелкие партии по 0,5 гр. Фасовку наркотических средств он осуществлял в офисе по месту работы и в автомобиле «Фольксваген Поло». 30 августа 2017 года он по указанию оператора по полученным координатам на своем автомобиле поехал в лесной массив, где должен был забрать два свертка с наркотическими средствами. Он обнаружил данные свертки, которые оказались муляжами наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК на ул. Степана Разина, 31, где в ходе осмотра его автомобиля были обнаружены 3 свертка с расфасованными наркотическим средствами, упакованные в изоленту, и 2 свертка-муляжа. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства и по месту работы имеются весы и упаковочные материалы: изолента и пакеты с застежками зип-лок, предназначенные для сбыта наркотических средств, которые добровольно им выдал в ходе осмотра жилища и офиса. С супругами ФИО7 он знаком не был, не общался с ними, в том числе с сети Интернет. В июле 2017 года он не работал, сообщив оператору в программе «Телеграм», что заболел, на самом деле он уехал по личным делам. О закладке наркотических средств, общей массой около 500 гр., он не знал. О том, что сокрытые им в тайниках наркотические средства, предназначались для розничных курьеров, либо для потребителей наркотических средств он знал. Приискание конкретных приобретателей наркотических средств, установление цен на наркотические средства, сообщение приобретателям конкретных адресов сделанных им тайниковых вложений, в его обязанности не входило; он понимал, что эти обязанности выполняют другие лица. Он занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным состоянием его здоровья. 

30 августа 2017 года ФИО3 обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 157-158), которую поддержал в суде. 

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала частично, суду дала непоследовательные, противоречивые показания о том, что 06 мая 2017 года они с мужем ФИО5 прибыли в г. Москва из Республики Украина, и она стала заниматься поиском работы через сеть Интернет. В социальной сети «Вконтакте» на ее личную страничку пришло предложение о высокооплачиваемой работе – раскладке запрещенных веществ. О работе она общалась через сеть Интернет с лицом – не оператором, предоставив ему копию своего паспорта, личное фото. По условиям: работа заключалась в выполнении обязанностей «розничного курьера» и должна была осуществляться в г. Екатеринбурге, за оборудование одного тайника с наркотиком оплата составляла 200 руб., денежные средства перечислялись каждую неделю на номер «киви-кошелька», который необходимо было зарегистрировать по номеру телефона и в целях конспирации менять его каждую неделю. Она согласилась, 09 мая 2017 года они с мужем прибыли в г.Екатеринбург и арендовали квартиру 

<

адрес>, деньги за аренду жилья ей перечислял оператор под ником «

<

данные изъяты>». Она зарегистрировалась в программе «Телеграм» и от оператора под ником «

<

данные изъяты>» получила указание забрать из тайника закладку с наркотическим средством. В тайнике оказалось 30 свертков по 0,3-0,5 гр., которые она разложила в различных местах г. Екатеринбурга, а описания этих мест вместе с фотографиями отправила этому же оператору. Тайники она оборудовала в ночное время, вместе с ней ходил муж, которого она в свою деятельность не посвящала; он наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы ее действия не были обнаружены посторонними лицами. Через неделю она получила заработную плату перечислением на карту. О том, что размещенные ею в тайниках наркотические средства предназначались для потребителей наркотических средств, она понимала. Приискание конкретных приобретателей наркотических средств, установление цен наркотических средств, сообщение приобретателям конкретных адресов сделанных ею тайниковых вложений, в ее обязанности не входило; она понимала, что эти обязанности выполняют другие лица. 24 июля 2017 года в вечернее время от оператора «

<

данные изъяты>» в специальной программе «Privnote» пришло сообщение с указанием забрать закладку наркотических средств, массой 500 гр., расфасованную в два свертка, которые необходимо было расфасовать на мелкие партии и разложить в отдельных тайниках. Данное предложение поступило ей, поскольку, как указал оператор – «склад» заболел. Она согласилась, поскольку оператор угрожал сообщить о ее деятельности сотрудникам ФСБ. С целью расфасовки наркотика в июле 2017 года она приобрела весы, изоленту, упаковочный материал, который хранила по месту жительства. Описание тайника было отправлено ей в программе «Privnote», в которой сообщения после прочтения невозвратно удаляются. Поэтому одно описание места тайниковой закладки она переписала на лист бумаги, а второе – не открывала, чтобы оно не удалилось. 25 июля 2017 года около 12:00 они с мужем на автомобиле такси поехали в г. Верхняя Пышма по координатам места нахождения тайника, которые были получены от оператора и внесены ею в навигатор. По пути она сообщила мужу цель визита в г. Верхняя Пышма, лист с записью места тайника был у нее при себе в рюкзаке. На остановке около СНТ «Ромашка» они с мужем вышли и увидели около ворот СНТ автомобиль. Она засомневалась, полагая, что в автомобиле сотрудники полиции; около 20 минут они с мужем сидели на остановке, затем зашли за остановку в сторону лесного массива и были задержаны сотрудниками полиции. К месту тайникового вложения, которое было оборудовано около пня недалеко от остановочного комплекса, они не подходили, наркотик не забирали. По описанию на листе бумаги сотрудники полиции нашли закладку с наркотическим средством, которое, как она узнала позже – положили в сумку ее мужа. После их задержания по месту жительства в присутствии мужа были изъяты весы, упаковочные материалы, 1 500 долларов США, вырученные от оборудования закладок. 

Однако на предварительном следствии подсудимая ФИО6 при допросах 26 июля 2017 года непосредственно после задержания в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой приводила другие обстоятельства.

В частности она указывала, что приняв предложение работать курьером наркотических средств, зарегистрировалась в программе «Телеграм» под ником «@Helensweet777» и стала переписываться с оператором «

<

данные изъяты>». Деятельность по закладке наркотических средств осуществляла вместе с супругом ФИО5, который, также как и она, оборудовал тайники с наркотиками, всего они оборудовали в г. Екатеринбурге около 60 тайниковых закладок. 25 июля 2017 года прибыв с мужем к СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма, в лесном массиве по описанию места нахождения тайника, она возле основания дерева извлекла сверток с веществом, который передала супругу, а тот положил его в свою сумку. После чего они были задержаны сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 126-129, 138-140). 

Эти показания подсудимая ФИО6 в судебном заседании не подтвердила, указав, что дала их с целью осуществления звонка родителям после задержания, настаивала на показаниях, данных при более поздних допросах (т. 4 л.д. 146-154, 175-178, 180-184), аналогичных данным ею в суде.

Показания подсудимой ФИО6 в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия после 26 июля 2017 года, суд расценивает направленными на то, чтобы преуменьшить свою роль и роль своего супруга в совершении особо тяжкого преступления, они непоследовательны, противоречат как сами по себе, так и совокупности собранных по делу доказательств. 

Наиболее правдивыми суд находит показания подсудимой ФИО6, данные в присутствии защитника непосредственно после задержания 26 июля 2017 года. Изложенные в них сведения после разъяснения права не свидетельствовать против самой себя, наряду с другими доказательствами позволяют суду расценивать преступные действия ФИО6 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, дал противоречивые показания, указав, что 09 мая 2017 года они с супругой ФИО6 прибыли в г. Екатеринбург и примерно через 3 дня ему стало известно о том, что супруга занимается раскладкой наркотических средств, от чего в неделю имеет заработок в размере 20-30 000 руб. 25 июля 2017 года супруга предложила ему поехать к подруге в г. Верхняя Пышма на такси. По пути она сообщила, что в действительности они едут за наркотиком, массой 500 гр. Он не одобрил действия супруги, поскольку ранее они раскладывали только мелкие партии наркотиков, но до этого дня 2 недели у них не было работы. На остановке общественного транспорта около СНТ «Ромашка» они супругой вышли из такси, он заметил два подозрительных автомобиля и предложил супруге отказаться от поиска тайника с наркотиком. Около 20-25 минут они сидели на остановке, затем зашли за нее и были задержаны сотрудниками полиции. Его уложили на землю, забрали сотовый телефон и потребовали назвать пин-код. Один из сотрудников полиции сообщил, что у супруги нашли переписку с оператором. После этого его отвели в автомобиль, дали его же сумку, из которой забрали зарядное устройство для сотового телефона, а вместо него положили сверток с наркотическим средством, массой около 250 гр. В противном случае сверток с наркотиком не вошел бы в его сумку. Для упаковки наркотика они с супругой специально взяли пакет, так как закладки, сокрытые в земле, обычно были грязными. Затем их доставили в здание УНК, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции из его сумки достал сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство ему положили сотрудники полиции, которым заведомо было известно о наличии в лесном массиве наркотического средства и они намерены были задержать любое лицо. Он никогда не вел переписку с оператором, никогда не поднимал закладки – этим занималась его супруга. После задержания он вместе с сотрудниками полиции выезжал по месту своего жительства, откуда были изъяты двое весов, более трех рулоном изоленты, рулон фольги, пакеты с застежками зип-лок – приобретенные по указанию оператора на будущее, а также 1 500 долларов США, которые они заработали от сбыта наркотика.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 указывал об изъятии по месту жительства блокнота с записями (т. 4 л.д. 219-224). Эти показания оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их подсудимый в суде подтвердил, указав, что записи в блокноте делала его супруга. 

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании противоречивы сами по себе, ими, по мнению суда, подсудимый желает избежать уголовной ответственности за фактически содеянное. Так, указывая о том, что он узнал о незаконной деятельности супруги через 3 дня после переезда в г. Екатеринбург, ФИО5 одновременно указал, что данный факт стал для него очевидным после получения супругой заработной платы за неделю в размере 25-30 000 руб. Отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и к свертку, массой 250,16 гр., в частности, подсудимый указал, что, собираясь в г. Верхняя Пышма, они с супругой взяли пакет, чтобы убрать в него испачканную в земле закладку. Кроме того, именно он, а не супруга, указал сотрудникам полиции в ходе обследования помещения место нахождения в квартире весов и упаковочных материалов. 

В связи с этим подсудимый ФИО5 изменил в суде свои показания, пояснив, что 24 июля 2017 года вечером ФИО6 получила от оператора в программе «Телеграм» указание забрать наркотическое средство, общей массой 500 гр., упакованное в два свертка по 250 гр. Поскольку информация была получена поздно вечером, и тайник располагался в г. Верхняя Пышма, они приняли решение ехать за наркотическим средством утром 25 июля 2017 года, для чего супруга заказала такси. Им обоим было достоверно известно о том, что необходимо забрать два свертка наркотика по 250 гр. каждый. 

Изменение своих показаний ФИО5 объяснил желанием супруги помочь ему избежать ответственности за содеянное, поскольку инициатором осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, была она.

Подсудимая ФИО6 с измененными в суде показаниями ФИО5 согласилась, подтвердила, что им обоим сразу было известно о необходимости забрать 500 гр. наркотика в двух свертках по 250 гр. в районе СНТ «Ромашка-64». 

При этом ФИО6 и ФИО5 настаивали, что сверток с наркотическим средством из тайника они не извлекали, полагая, что это сделали сотрудники полиции. 

Вместе с тем, ФИО6 и ФИО5 указали, что после их задержания сотрудники полиции находились рядом, они действий сотрудников полиции не наблюдали и не слышали, как те извлекали наркотическое средство из тайника, на месте они находились около 5 минут, после чего их по очереди усадили в автомобиль и дали сумку. 

Одновременно ФИО6 указала, что тайник с наркотиком находился рядом, и для извлечения наркотика не нужно было раскапывать землю. Указанные обстоятельства, по мнению суда, могли быть известны подсудимым, только если они в действительности обнаружили тайник с наркотическим средством и извлекли его. 

При таких обстоятельствах к показаниями подсудимых супругов ФИО7 в суде суд относится критически и расценивает их направленными на то, чтобы избежать ответственности за фактически содеянное и преуменьшить свою вину в содеянном. Их позиция проверялась судом, подтверждения не нашла. 

Вина подсудимых в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Ч.К. – оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России показал суду, что в 2017 году в Управление поступила информация в отношении участников преступной группы, организовавшей сбыт наркотических средств в особо крупном размере через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В июле 2017 года была получена информация о том, что участники группы прибудут за очередной партией наркотического средства в районе СНТ «Ромашка» в г. Верхняя Пышма, в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны супруги ФИО7. При личном досмотре у ФИО5 был изъят сверток с веществом и фрагмент бумаги с записью места тайникового вложения; а у ФИО6 – роутер и сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграм» имелась переписка с «

<

данные изъяты>» с описанием мест тайниковых закладок, в одном из которых был изъят сверток с веществом. Позже от коллег ему стало известно о задержании ФИО3, выполнявшего функции «склада» в этом интернет-магазине. На время болезни ФИО3 роль «оптового склада» была предложена супругам ФИО7, которые до этого раскладывали разовые дозы наркотиков. Исходя из переписки ФИО7 и «

<

данные изъяты>», супруги должны были забрать два свертка с наркотиком по 250 гр. каждый, расфасовать их на мелкие дозы и разложить в закладки. Один сверток они успели извлечь из тайникового вложения, а второй – нет, так как были задержаны. Относительно обнаруженного свертка с веществом ФИО5 указал, что он ему не принадлежит. В ходе обследования квартиры, которую арендовали ФИО7, были изъяты двое весов, упаковочные материалы, 1 500 долларов США. Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» создан неустановленным лицом, на сайте размещены сведения о виде, массе, стоимости наркотических средств; после выбора конкретного наркотика и его оплаты через «киви-кошелек» покупателю приходит сообщение с описанием места тайникового вложения. Переписка с оператором «

<

данные изъяты>» была обнаружена в сотовом телефоне ФИО3 в приложении «Телеграм». Лицо, использующее данную учетную запись, руководило действиями участников группы. 

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО5 (т. 4 л.д. 235-243). 

Свидетель З.П. – оперуполномоченный УНК показал суду, что летом 2017 года принимал участие в ОРМ «Наблюдение» и в задержании ФИО6 и ФИО5 около остановки общественного транспорта у СНТ в г. Верхняя Пышма, куда супруги ФИО7 приехали на такси, после чего зашли в лесной массив, а по выходу были задержаны и доставлены в здание УНК, где в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а у ФИО6 – листок с указанием координат места закладки. 

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля З.П. , данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ОРМ «Наблюдение» было проведено 25 июля 2017 года, ФИО6 и ФИО5 за остановочным комплексом напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» прошли в лесной массив, ходили около деревьев, подошли к березе, около которой что-то делали, а затем были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО5 в сумке был изъят сверток с веществом, фрагмент бумаги с записью, сотовый телефон, две банковские карты, два кассовых чека и паспорт; у ФИО6 был изъят среди прочего сотовый телефон, при исследовании которого в программе «Телеграм» была обнаружена переписка с «

<

данные изъяты>» о необходимости получения двух закладок наркотических средств по 250 гр. со ссылками на изображения и описания двух мест закладок, одна из которых были изъята в этот же день при обследовании участка местности (т. 3 л.д. 178-181). 

Эти показания свидетель подтвердил в суде, указав, что при проведении оперативных мероприятий принимал участие оперуполномоченный С.Г. 

Аналогичные показания относительно обстоятельств задержания супругов ФИО7 в ходе ОРМ «Наблюдение» 25 июля 2017 года были даны свидетелем С.Г. в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3 л.д. 182-184). Из его показаний также усматривается, что свидетель принимал участие при личном досмотре ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, перемотанный черной изолентой, сотовый телефон, две банковские карты, два кассовых чека и паспорт, а также фрагмент бумаги с рукописными записями, которые, со слов ФИО5, сделала его супруга. В составленном по итогам досмотра протоколе ФИО5 отказался от подписей. 

Свидетель Х.Э. – оперуполномоченный УНК суду показала, что она проводила личный досмотр ФИО6 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у ФИО6 было изъято: паспорт на ее имя, роутер и сотовый телефон, в котором, в приложении «Телеграм» имелась переписка с оператором «

<

данные изъяты>», содержащая описание мест закладок наркотических средств в районе СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма. Данный участок местности был обследован с участием понятых и на расстоянии около 300 м от остановки у основания пня в лесном массиве был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета. 

Свидетель Л.С. подтвердил в суде, что в июне-июле 2017 года он вместе со своим знакомым по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последнего в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в черную изоленту, а также сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол, который был подписан понятыми без замечаний. После этого он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности в лесополосе в районе садов около пос. Садовый в связи с информацией, полученной сотрудниками полиции при осмотре изъятого сотового телефона у ФИО6 

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указывал, что у ФИО5 были изъяты также фрагмент листа с записью, две банковские карты, два кассовых чека и паспорт, а при обследовании участка местности в 300 м от остановочного комплекса около СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма возле пня в земле сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом в изоленте черного цвета, аналогичный изъятому и ФИО5 В качестве второго понятого присутствовал Ф. (т. 3 л.д. 189-191). 

Эти показания свидетель подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель Ф.Ю.В. подтвердил в суде свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 и изъятии у него из сумки большого свертка с веществом, упакованным в черную изоленту; дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.С. 

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.Ю.А. (т. 3 л.д. 185-187) указывал, что при обследовании сотрудниками полиции участка местности в 300 м от остановочного комплекса около СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма возле пня в земле был обнаружен сверток с веществом в изоленте черного цвета. 

Его показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Эти показания он подтвердил в суде, пояснив, что фото участка местности, имевшееся в сотовом телефоне ФИО6, соответствовало тому участку, где сотрудниками полиции был изъят в их присутствии сверток с веществом. 

ФИО8 суду показали, что в июле 2017 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, у которой изъяли: сотовый телефон, роутер «Мегафон» и паспорт, о чем был составлен протокол. 

Из показаний свидетелей К.Н. и С.А. (т. 3 л.д. 196-200, 209-211), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 25 июля 2017 года они принимали участие в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции квартиры в 

<

адрес>, где по указанию задержанного в шкафу было обнаружено и изъято двое электронных весов, упаковка пакетиков с застежками, рулон фольги, изолента различных цветов, 1 500 долларов США; на тумбе – сотовый телефон, блокнот с записями и фрагмент бумаги. Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано присутствующими лицами без замечаний. 

Свидетель Ф.С. показал суду, что, работая водителем такси на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, летом 2017 года по заказу забрал пассажиров в г. Екатеринбурге на пер. Волчанский – это были мужчина и женщина, которых он доставил в район г. Верхняя Пышма по координатам в навигаторе сотового телефона женщины. 

Из показаний свидетеля Я.И. (т. 3 л.д. 213-215), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в августе 2017 года в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с УНК ГУ МВД России по Московской области, было организовано ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого было изготовлено 2 муляжа наркотического средства, массой по 250 гр., которые были помещены в тайники в лесном массиве около СНТ «Дружба-10» в г. Екатеринбурге. 30 августа 2017 года около 09:40 в лесной массив в указанном месте заехал автомобиль «Фольксваген Поло», из которого вышел ФИО3 и ушел в лесной массив. Около 10:00 ФИО3 был задержан и доставлен в отделение по ул. Степана Разина, 31, где были проведены личный досмотр ФИО3 и обследование транспортного средства. У ФИО3 был изъят сотовый телефон, а в автомобиле – 5 свертков с веществами, обмотанные изолентой, относительно которых ФИО3 пояснил, что это наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. 

Свидетель Б.М. суду показал, что 30 августа 2017 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО3 и доставлен в здание УНК, где при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, а в ходе обследования его транспортного средства – 3 свертка с наркотическими средствами. При обследовании помещения по месту работы ФИО3 по 

<

адрес> был изъят упаковочный материал, а по месту его жительства в 

<

адрес> – электронные весы, упаковочные материалы, пакеты зип-лок. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии двух понятых в каждом случае. О наличии указанных предметов по месту жительства и по месту работы указал сам ФИО3. 

Свидетель Д.П. – оперуполномоченный УНК в судебном заседании пояснил, что, возможно, участвовал в ОРМ в отношении кого-либо из подсудимых, но в настоящее время уже не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Д.П. на стадии предварительного следствия, согласно которыми, он принимал участие в проведении обследований по месту жительства и по месту работы задержанного ФИО3. ФИО3 пояснил и впоследствии указал, что по месту его работы в 

<

адрес> хранится изолента, которую он использовал для расфасовки наркотических средств; коробка с 11 рулонами изоленты была обнаружена и изъята. В квартире по месту жительства ФИО3 в 

<

адрес> по его указанию в шкафу было обнаружено и изъято: электронные весы и 4 коробки с полимерными пакетами с застежками зип-лок, о чем были составлены протоколы (т. 3 л.д. 241-243).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем К.А. (т. 3 л.д. 219-221), которые оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

Свидетель К.С. суду показал, что 30 августа 2017 года участвовал в качестве понятого при обследовании автомобиля около здания УНК по ул. Степана Разина в г. Екатеринбурге, из которого были изъяты черные свертки, обмотанные изолентой, паспорт и карточки. Обнаруженное в присутствии его и второго понятого было изъято, о чем был составлен протокол, который они подписали. При обследовании автомобиля присутствовал ФИО3. 

На стадии предварительного следствия свидетель указывал, что относительно изъятых в автомобиле свертков ФИО3 пояснил, что они принадлежат ему и в них находятся наркотические средства (т. 3 л.д. 222-225). 

Данные показания, оглашенные судом по ходатайству защитника с согласия сторон, свидетель в суде поддержал. 

ФИО9 (т. 3 л.д. 226-228, 230-233) в ходе предварительного следствия подтвердили свое участие в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции квартиры Н-ных в 

<

адрес> В ходе обследования по указанию ФИО3 в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, а также 4 коробки с пакетиками зип-лок, которые, как он пояснил, использовал для расфасовки. По результатам обследования был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний. 

ФИО10 (т. 4 л.д. 25-27, 30-32) в ходе предварительного следствия подтвердили, что участвовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции помещения в 

<

адрес>, в ходе которого по указанию Константина, работающего в этом магазине, на полу под стеллажами была обнаружена и изъята коробка с изолентой. По результатам обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний. 

Показания свидетелей С.А. , Х.Л. , К.Н. и П.А. оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В соответствии с представленными органам следствия на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона документами, в частности – справкой и рапортами, 25 июля 2017 года около 12:10 в ходе ОРМ «Наблюдение» около СНТ «Ромашка-64» ФИО6 и ФИО5 в лесном массиве около березы раскопали землю и подняли сверток, после чего были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, где были проведены их личные досмотры (т. 1 л.д. 55, 56, 102).

В ходе личного досмотра ФИО5 у него обнаружены и изъяты: сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета; фрагмент листа с записью; сотовый телефон; две банковские карты; два кассовых чека; паспорт (т. 1 л.д. 57-61).

Масса изъятого у ФИО5 вещества, согласно справке о предварительном исследовании (т. 1 л.д. 63) составила 250,16 гр.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6 (т. 1 л.д. 67-71), у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, изъяты: сотовый телефон, роутер, паспорт. 

При осмотре сотового телефона, с письменного согласия ФИО6, (т. 1 л.д. 76, 77-101) в нем обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» со ссылками на приложение «Pixs» с указанием координат, описания и фотоснимков мест тайниковых закладок в районе СНТ «Ромашка», с указанием на необходимость расфасовки наркотика по 0,3 и 0,5 гр. для обеспечения работы другим. 

В соответствии с протоколом ОРМ «Обследование участков местности» 25 июля 2017 года в лесном массиве около СНТ «Ромашка-64» в 300 м от остановки около пня обнаружено тайниковое вложение, из которого изъят сверток с веществом, упакованный в изоленту черного цвета (т. 1 л.д. 103-113).

Масса данного вещества, согласно справке о предварительном исследовании (т. 1 л.д. 118) составила 249,99 гр.

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений» (т. 1 л.д. 119, 120, 121-125) 25 июля 2017 года с письменного согласия ФИО6 и ФИО5 с участием ФИО5 осмотрена квартира в 

<

адрес>, откуда изъяты: двое электронных весов; упаковка с пакетиками с застежками зип-лок; рулон фольги; изолента; 1 500 долларов США купюрами по 100 долларов; мобильный телефон; блокнот и фрагмент бумаги с записями, паспорт, водительское удостоверение. 

Данные материалы оперативно-розыскной деятельности переданы органам следствия на основании постановления от 26 июля 2017 года (т. 1 л.д. 53-54).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, а также в ходе обследования участка местности и квартиры вещества, предметы и денежные осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 74-75, 76-78, 79-80, 81-83, 99-185, 186, 187-191, 192-197). При этом в блокноте, изъятом по месту жительства ФИО7, имеются описания мест нахождения тайников, оборудованных ими. На фрагменте бумаги указаны способы упаковки и массы наркотических средств, в зависимости от цвета изоленты.

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 188-189) установлено, что вещества, изъятые у ФИО5, а также изъятые в ходе обследования участка местности, содержат в своем составе «?-PVP» - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с заключениями экспертов № и № рукописные буквенно-цифровые тексты в блокноте, изъятом в квартире по 

<

адрес>, и рукописная запись на фрагменте бумаги, изъятом у ФИО5, выполнены ФИО6 (т. 1 л.д. 69, 233-237).

На поверхностях электронных весов и фольги, изъятых по месту жительства ФИО7, следов наркотических средств, психотропных веществ не выявлено (заключение эксперта № - т. 2 л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 217-218) 15 купюр достоинством по 100 долларов США изготовлены по технологии предприятия. По постановлению суда на денежные средства наложен арест (т. 2 л.д 201, 202-203, 204-205). 

Информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 осмотрена (т. 3 л.д. 153-167) – поступление денежных средств за период с 14 июня по 24 июля 2017 года составило 424 244 руб. 

В соответствии с представленными органам следствия на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона документами, в частности – актом и рапортами, 30 августа 2017 года около 10:00 в ходе ОРМ «Наблюдение» около СНТ «Дружба-10» задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 133-134, 135).

В ходе личного досмотра ФИО3 30 августа 2017 года у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон и ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно протоколу ОРМ «Обследование транспортных средств» 30 августа 2017 года из автомобиля «Фольксваген Поло» изъяты: паспорт, водительское удостоверение и банковская карта ФИО3; свидетельство о регистрации ТС; 5 свертков с веществами, обмотанными изолентой (т. 1 л.д. 139-142). 

Согласно справке о предварительном исследовании в свертках из полимерной ленты типа «изолента» черного цвета обнаружены свертки с веществами в виде порошка белого цвета, сухого на ощупь, со специфическим запахом: в свертке 1 – объекты №; в свертке 2 – объекты №, в свертке 3 – объекты №, общая масса вещества, составила 29,22 гр. (т. 1 л.д. 146-147).

Масса веществ, изъятых из автомобиля ФИО3, не содержащих в своем составе наркотических средств, составила 248,3 гр. и 247,2 гр. (справка о предварительном исследовании - т. 1 л.д. 149).

Согласно протоколам ОРМ «Обследование помещений» 30 августа 2017 года с письменного согласия ФИО3 и с его участием осмотрены: квартира в 

<

адрес>, откуда изъяты: 4 коробки с упаковочными материалами зип-лок и электронные весы; помещение ООО «ЕМЕХ» в 

<

адрес>, откуда изъята коробка с 11 рулонами изоленты (т. 1 л.д. 150, 151, 152-153, 159-160). 

Данные материалы оперативно-розыскной деятельности переданы органам следствия на основании постановления от 26 июля 2017 года (т. 1 л.д. 130-132).

На основании постановлений от 16 марта 2017 года рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия результаты проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которым 29 августа 2017 года в рамках данного мероприятия изготовлены 2 муляжа наркотических средств в виде белого кристаллического порошка, массой по 250 гр. (т. 1 л.д. 169-170, 171, 172-173, 174). 

Изъятые при обследовании квартиры, помещения и автомобиля ФИО3 вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 84-89, 90-98).

По заключению эксперта (т. 2 л.д. 25-28) вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 29,22 гр.

Согласно заключению эксперта № (т. 2 л.д. 38-40) на поверхности весов, изъятых по месту жительства ФИО3, обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» - производного N-метилэфедрона. 

В соответствии с протоколом (т. 2 л.д. 206-250, т. 3 л.д. 1-23) осмотрены: фрагмент бумаги с рукописной записью с описанием тайника в земле возле дерева на расстоянии около 5 м от остановочного комплекса напротив въезда в СНТ «Ромашка-64» в г. Верхняя Пышма; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5; сотовый телефона «Lenovo», изъятый у ФИО6, в котором была обнаружена программа «Телеграм» с зарегистрированным пользователем «Лена Лена», аккаунт «@Helensweet777». В указанной программе обнаружена переписка с лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», в период с 07 по 25 июля 2017 года, в которой ФИО6 под ником «@Helensweet777», отправляет пользователю «

<

данные изъяты>» сообщения с описаниями мест расположения оборудованных тайников с наркотиками, сообщает номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя ФИО5 для перечисления на нее денежных средств в качестве вознаграждения за оборудование тайников с наркотиками; «@Helensweet777» отправляет сообщения с фотографиями ФИО5 и ФИО6 Лицо под ником «

<

данные изъяты>» в переписке сообщает ФИО6 описания мест расположения тайников, оборудованных ФИО3, с расфасованными партиями наркотических средств: 07 июля 2017 года по 

<

адрес> свертков, 11 июля 2017 года по 

<

адрес> свертков, а так же дает указания о необходимости изъятия данных партий наркотиков из тайников, и помещения свертков в отдельные тайники; уточняет места оборудования некоторых тайников. 11 июля 2017 года лицо под ником «

<

данные изъяты>» отправляет сообщение «@Helensweet777»: «склад в больнице».

Согласно протоколу осмотра (т. 3 л.д. 24-119) в сотовом телефоне «HONOR», изъятом у ФИО3, в программе «Телеграм» с зарегистрированным аккаунтом «@konstantin7777» обнаружена переписка с лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>», с 19 апреля по 30 августа 2017 года. В переписке лицо под ником «

<

данные изъяты>» указывает ФИО3, где забирать расфасованные свертки с наркотиками и дает указания оборудовать тайники в г. Екатеринбурге, в которые помещать отдельные свертки. 23 апреля 2017 года лицо под ником «

<

данные изъяты>» предлагает ФИО3 поработать руководителем склада наркотиков, на что тот соглашается. 30 июня 2017 года лицо под ником «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО3 описание места нахождения тайника в г. Челябинске и дает указание забрать из него наркотики, часть которых поместить в тайнике на территории г. Уфы, а часть привезти в г. Екатеринбург. 01 июля 2017 года ФИО3 сообщает лицу под ником «

<

данные изъяты>», что забрал свертки с наркотиками, часть которых поместил в тайнике в г. Уфа, а оставшуюся часть привез в г. Екатеринбург. Также ФИО3 сообщает этому лицу описания мест расположения, оборудованных им тайников с расфасованными партиями наркотических средств: 07 июля 2017 года по 

<

адрес> свертков; 11 июля 2017 года по 

<

адрес> свертков. 09 июля 2017 года в переписке ФИО3 сообщает лицу под ником «

<

данные изъяты>», что его отвезли на скорой в больницу и сделали операцию. 24 июля 2017 года в переписке ФИО3 спрашивает у лица «

<

данные изъяты>» о наличии очередной партии наркотиков. 25 июля 2017 около 12:00 это лицо сообщило ФИО3 о том, что привезли очередную партию наркотических средств. ФИО3 в ходе всего общения для зачисления ему денежных средств неоднократно сообщает лицу под ником «

<

данные изъяты>» реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. 

Изъятый у ФИО3 сотовый телефон «HONOR» признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 120-122).

Согласно протоколу осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, согласно которому поступление денежных средств на его счет за период с 19 апреля до 28 августа 2017 года составило 735 481 руб., диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 3 л.д. 125-150, 151).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полагает доказанной.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности, что в оперативной службе УНК имелась информация о причастности организованной группы к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере через интернет-магазин; данная информация проверялась с ОРМ, в частности «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», в ходе которых были задержаны, ФИО6, ФИО5 и ФИО3, при этом у ФИО5 при себе, а также в автомобиле ФИО3 обнаружены и изъяты наркотические средства, кроме того – по месту жительства каждого изъяты весы и упаковочные материалы, предназначенные для расфасовки наркотических средств в целях дальнейшего сбыта, а также записи с описанием мест закладок наркотиков.

Указанное подтверждено представленными органам следствия результатами ОРД: рапортами и актами, протоколами личных досмотров ФИО6, ФИО5 и ФИО3; протоколами осмотра помещений и транспортного средства. 

Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент», направленные на пресечение преступления, осуществлялись сотрудниками УНК для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона при наличии в Управлении сведений об организованной преступной группе.

Учитывая, что результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и они свидетельствуют о наличии у ФИО6, ФИО5 и ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УНК, результаты ОРМ, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО6, ФИО5 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждена показаниями свидетелей Ч.К. , Х.Э., З.П. , С.Г. , Я.И. , Б.М. , К.А. и Д.П. , выявивших и пресекших противоправные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств; показаниями свидетелей Ф. , Л.С. , К.Н. , С.А. , К.К. , Ч.Ю., К.С. , С.А. , Х.Л. , К.Н. и П.А. , участвовавших в качестве понятых при личных досмотрах задержанных ФИО6, ФИО5 и ФИО3, при обследовании участка местности в районе СНТ «Ромашка-64», при обследовании помещений по месту жительства и работы задержанных, при обследовании транспортного средства, где были изъяты наркотические средства, их муляжи и предметы, используемые для сбыта наркотических средств, а также показаниями свидетеля Ф.С. – водителя такси, доставившего супругов ФИО7 к месту закладки наркотического средства. 

Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает, ранее они знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились. 

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженные у ФИО5, в автомобиле ФИО3 и на участке местности вещества, являются наркотическими средствами, а на рабочих поверхностях весов, изъятых у ФИО3, имеются следовые остатки наркотического средства – сомнений у суда не вызывают.

Осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, подтвердили в своих показаниях все подсудимые. 

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании и показания подсудимой ФИО6 в ходе предварительного следствия от 26 июля 2017 года суд кладет в основу приговора. При этом доводы подсудимой ФИО6 о том, что ее заставили заниматься преступной деятельностью, суд находит несостоятельными и не нашедшими подтверждения в судебном заседании. 

Состояние здоровья ФИО3 и наличие у него хронического заболевания, по мнению суда, само по себе не свидетельствует о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе финансовых. Доказательств несения им постоянных, дополнительных финансовых расходов в связи с состоянием здоровья, как и изыскание законных способов дополнительного привлечения денежных средств, им не представлено. В этой части показания подсудимого ФИО3 суд расценивает критически, как способ смягчить свое положение. 

Суд критически относится к показаниям ФИО5, считая, что подсудимый, таким образом, пытается избежать наказания за особо тяжкое преступление. Доводы ФИО5 о том, что наркотические средства ему в сумку подкинули сотрудники полиции, судом проверялись, подтверждения не нашли. Они опровергнуты совокупностью приведенных доказательств: показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, которыми наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения комплекса ОРМ; показаниями свидетелей - понятых Л.С. и Ф. , при которых из сумки ФИО5 был изъят сверток с веществом, письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находившихся в момент задержания ФИО5 при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не находит.

Об умысле ФИО6, ФИО5 и ФИО3 именно на сбыт наркотических средств, по мнению суда, свидетельствуют: приобретение ими специальных предметов для расфасовки и упаковки наркотических средств: весов, изоленты, пакетов с застежками зип-лок, фольги, а также общее количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, количество специальных индивидуальных пакетиков с застежкой «зип-лок» и общее число рулонов изоленты, предназначенных для расфасовки веществ, и то, что сами подсудимые, как они поясняли в суде, наркотические средства не употребляют.

Осуществив в целях реализации своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, перечисленные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 по независящим от них обстоятельствам не передали наркотики приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты и выведены из незаконного оборота.

Поэтому преступление ФИО6, ФИО5 и ФИО3 не окончено, действия каждого образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного ФИО6, ФИО5 и ФИО3, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеется четкое распределение ролей по совершению преступлений.

Указанные признаки нашли свое подтверждение в действиях подсудимых и неустановленных соучастников. Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, но и тщательная подготовка и планирование преступления, выполнение соучастниками строго определенных функций в рамках единого механизма преступления, свидетельствующее детальному распределению ролей.

Так, данную группу возглавлял неустановленный соучастник, осуществлявший организационные, распорядительные и контролирующие полномочия в отношении иных участников группы, он же обеспечивал доставку наркотика в особо крупном размере. Далее неустановленный соучастник сообщал неустановленному оператору о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а тот, в свою очередь, передавал данную информацию ФИО3, который, исполняя указания последнего в соответствии с распределением ролей в группе, с целью последующего сбыта изымал и хранил наркотическое средство по месту проживания, расфасовывал их по месту работы, передавал через тайниковые закладки расфасованные партии наркотиков иным участникам группы, адреса которых сообщал оператору, а тот, в свою очередь, согласно распределению ролей – давал указания ФИО6 и ФИО5 о помещении мелких партий в тайники на территории г. Екатеринбурга, впоследствии от которых получал описание мест сделанных закладок и сообщал эту информацию неустановленному соучастнику.

Масса изъятых у подсудимых наркотических средств, в 10 раз превышающая предел крупного размера для мефедрона и более чем в 2 раза – особо крупный размер для N-метилэфедрона, в совокупности со сложным механизмом совершения преступления, предполагающим использование специального инвентаря, строгую последовательность преступных действий нескольких соучастников без непосредственного контакта между ними, свидетельствуют о тщательном планировании и организованности их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единого преступного результата. 

Судом установлено, что, как ФИО3, ФИО6, и ФИО5, так и неустановленные организатор и оператор, использующий псевдоним «

<

данные изъяты>», совместно и согласованно действовали в ходе всего преступления, образуя своими действиями целое и единое преступление на этапе от приобретения наркотических средств и их расфасовки, до тайникового вложения с целью конспиративного незаконного сбыта их потребителю. Без выполнения каждым из них объективной стороны преступления, достижение конечного преступного результата было бы невозможным.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная группа лиц в процессе приготовления к сбыту наркотического средства продемонстрировала сплоченность, организованность и устойчивость, присущие организованной группе.

Обнаруженная в сотовых телефонах ФИО3 и ФИО6 переписка, свидетельствует о строгой конспирации между всеми участниками организованной группы, исключающей между ними личные контакты. Сообщения с описаниями тайников, содержащих расфасованные партии наркотических средств, полученных ФИО6 под ником «@Helensweet777» от лица под ником «

<

данные изъяты>», соответствуют сообщениям, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3, отправленными им под ником «@konstantin7777» пользователю «

<

данные изъяты>».

Протоколы осмотра данных телефонов суд признает допустимым доказательством, составленными без нарушений норм УПК РФ. 

Очевидным является и факт использования всеми подсудимыми информационно-телекоммуникационной сеть Интернет, поскольку для получения указаний и последующего отчета о произведенных тайниковых вложениях с указанием их точного нахождения, и ФИО3, и Пришвы сообщали через программу обмена сообщения «Телеграм», выход в которую возможен только в результате подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Действия ФИО6, ФИО5 и ФИО3, связанные с приобретением, хранением, подготовкой к последующему сбыту наркотических средств неустановленным лицам квалифицированы органами предварительного следствия как два отдельных преступления. 

Вместе с тем, по смыслу закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. 

Как установлено судом и следует из обвинительного заключения, действия ФИО6, ФИО5 и ФИО3 по покушению на сбыт наркотических средств в крупном и в особо крупном размерах совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как особо крупный.

Таким образом, суд считает изложенные обстоятельства совершенного преступления в объеме, указанном в описательной части приговора, доказанными, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует действия ФИО3, ФИО6 и ФИО5 – каждого по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд учитывает требования закона о недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. Данная квалификация, безусловно, улучшает положение каждого из подсудимых и их права на защиту не нарушает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО3, ФИО6 и ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность. Суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Определяя наказание ФИО5, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не установил.

Определяя наказание ФИО6, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, впервые совершила преступление, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не установил.

Определяя наказание ФИО3, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО3.

ФИО3 обратился с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства своей незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не известные сотрудникам полиции, в дальнейшем он добровольно указал места хранения предметов, используемых им в данной деятельности. Поэтому явку с повинной, как отвечающую требования ст. 142 УПК РФ, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, его последующие действия после задержания, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить как ФИО3, так и ФИО6 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая его соразмерным содеянному. Фактических и правовых оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания ФИО6, ФИО5 и ФИО3 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление окончено на стадии покушения, а ФИО3, кроме того – правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, ФИО3 в силу ст. 66 УК РФ за данное преступление не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО6 – в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, с учетом материального положения и направленности преступления, отражающегося на здоровье граждан и безопасности государства в целом, а также в целях исправления каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначение каждому из них дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Как следует из протоколов задержания, ФИО5 и ФИО6 в качестве подозреваемых задержаны 26 июля 2017 года (т. 4 л.д. 69-71, 185-187), а ФИО3 – 31 августа 2017 года (т. 5 л.д. 30-31).

Вместе с тем из рапортов оперуполномоченных УНК (т.д. 1 л.д. 55, 133-134) следует, что фактически ФИО6 и ФИО5 задержаны по подозрению в совершении преступления 25 июля 2017 года, а ФИО3 – 30 августа 2017 года. 

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания, поэтому в срок назначенного ФИО6, ФИО5 и ФИО3 наказания следует зачесть время их фактического задержания. 

Поскольку каждому из подсудимых назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время они продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО6, ФИО5 и ФИО3 меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения каждый из них с учетом назначенного наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Используемые ФИО6 и ФИО3 в качестве средств совершения преступлений сотовые телефоны марки «НОNОR» и марки «Lenovo», а также роутер, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Денежные средства в размере 1 500 долларов США, изъятые по месту жительства ФИО5 и ФИО6, получены в результате совершения данного преступления, что подтвердили в судебном заседании оба подсудимых, а потому на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Осуществление преступной деятельности подсудимым ФИО5 посредством сотового телефона марки «iPhone» не установлено, в связи с чем, данный сотовый телефон, как и сотовый телефон марки «LG», изъятый по месту жительства, подлежит возврату ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 30 августа 2017 года по 27 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы. 

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с 25 июля 2017 года по 27 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 25 июля 2017 года по 27 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы.

На основании п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 1 500 долларов США, хранящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области»; роутер «МегаФон», сотовый телефон «Lenovo VIBE», сотовый телефон «HONOR», хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» - конфисковать. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить; 

- первоначальную упаковку наркотических средств, вещество в двух свертках, изоленту, весы, коробки с пакетиками с застежкой «зип-лок», фрагменты бумаги с записями, чеки, фрагмент и рулон фольги, ножницы, кассовый чек, ежедневник с записями, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», экспериментальные образцы почерка, след пальца руки, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» – уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» – передать в кредитное учреждение;

- сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн» и сотовый телефон «iPhone 7», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» – выдать ФИО5, либо ФИО6, либо их родственникам по доверенности, в случае неполучения данного вещественного доказательства – уничтожить; 

- диск с информацией о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова