1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 25 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А. 

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л. 

подсудимого ФИО1

защитника Копеева В.Р.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-38/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил холодильник «Бирюса 122», стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО12 С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая ФИО12 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который судим (л.д.79-95), по месту жительства характеризуется, как спокойный, вежливый, в употреблении алкоголя не замечен, ссор и конфликтов не допускает (л.д.102).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что им было указано место нахождения похищенного имущества (л.д.152).

Отягчающих обстоятельств нет. 

Наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, с учётом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не максимальное, в виде исправительных работ. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку преступление было совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания необходимо полностью присоединить к вновь назначаемому.

Судьба вещественного доказательства – холодильника «Бирюса 122» - разрешена в ходе предварительного следствия, холодильник возвращен потерпевшей (л.д.45-46).

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы десять процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 7 месяцев 8 дней. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова