Дело №1 – 481/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 10 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Ворошковой И.Ю. 

представившей удостоверение №995 и ордер №784 от 10.05.2017г. 

при секретаре : Лукьяновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании защитником - адвокатом Ворошковой И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. ФИО1 явился с повинной, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, обучается. Привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство защитника и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он явился с повинной, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Он не судим, характеризуется положительно, учится. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. 

Государственный обвинитель Коломина О.Н. суду пояснила, что не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления и раскаялся в содеянном. ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб. Характеризуются положительно, учится. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными. 

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк», справку о состоянии вклада, справку о принадлежности номера, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Samsung», сим-карту, хранящиеся у ФИО1 - возвратить ФИО1

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк», справку о состоянии вклада, справку о принадлежности номера, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Samsung», сим-карту, хранящиеся у ФИО1 - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева